mais je veux que des zamis c'tout

t'inquiète pas, avec ma deuxième brûlure de Cappu, je te parle encore, ta violence n'empêche pas l'amitié.

Juste qu'on va être ami à distance, genre t'approche pas trop de moi, sinon je risque je ne sais quoi.

+ Feno bah oui et non, comme quand tu fais une trilogie au cinéma, tu fais pas de film qui se suffisent à eux même, toujours pareil, quand une œuvre fait partie d'un univers étendu, faut utiliser cet univers. Aucun intérêt si il s'enferme et tend pas une perche vers la suite de l'univers. Donc faire un film qui doit être une sorte de préquel au jeu qui n'aurait pas besoin du jeu (qui lui, est bien le média principal de l'oeuvreà ça serait ... étrange.

Sinon Mam a bien résumé la presse.

Moui, c'est vrai Undead. Après, un autre soucis, c'est que le public lambda ne s'imagine pas qu'un film puisse être liée à un jeu vidéo.

(En même temps, en France, quand on dit qu'un dessin animé peut être pour ado et non pour enfant, ça les choc "cf DBZ" )

Le 04 septembre 2016 à 18:10:48 MamYume a écrit :
Nan, faut que tu te sortes ça de la tête sinon apparemment jfais du rentre dedans à tout le monde

Moi je suis un être a part, le rentre dedans ça passe pas avec moi Mamounette .

C'est pas l'avis du public qui me dérange car le film au final a été bien reçu. C'est plutôt celui des journalistes qui apparemment sont "la voix" à écouter et suivre et que des gens reprennent comme si tout était acquis. Combien de personne rapporte ce qu'ils ont lu, dans tel ou tel journal, quant à une oeuvre et sont prompt à juger sans même voir l'oeuvre en question ? Tout ça à cause de 3 petites lignes écrites par un type qui avait juste envie de finir au plus vite pour faire autre chose.
C'est ça qui me fait le plus chier. Au final, c'est pas que dans le cinéma que ça pose problème, mais partout, qu'importe le sujet. Même si c'est toujours plus simple de taper sur ce qu'on ne comprend pas ou adhère pas de manière générale

Le 04 septembre 2016 à 18:45:15 MamYume a écrit :
C'est pas l'avis du public qui me dérange car le film au final a été bien reçu. C'est plutôt celui des journalistes qui apparemment sont "la voix" à écouter et suivre et que des gens reprennent comme si tout était acquis. Combien de personne rapporte ce qu'ils ont lu, dans tel ou tel journal, quant à une oeuvre et sont prompt à juger sans même voir l'oeuvre en question ? Tout ça à cause de 3 petites lignes écrites par un type qui avait juste envie de finir au plus vite pour faire autre chose.
C'est ça qui me fait le plus chier. Au final, c'est pas que dans le cinéma que ça pose problème, mais partout, qu'importe le sujet. Même si c'est toujours plus simple de taper sur ce qu'on ne comprend pas ou adhère pas de manière générale

+1

Demain Lundi, le week end pas trop vite, fait chier.

Tkt pas, mam. je suis persuadé que les spectateurs écoutent de plus en plus les autres specateurs.

Rottentomatoes a mit 7% alors que le public sur ce RT a mit 78% en moyenne.

Sens critique a mit 6.3/10... C'est pas énorme... Mais la critique qui a le + de like a mit 10/10. (bon, son ratio Like/dislike n'est pas génial, mais par rapport aux autres, ça va)

Bref, ya de quoi être optimiste.

Ce serait cool que ça pousse Square-Enix à continuer sur sa lancée. Avoir des films d'animation photo-réaliste
Après je connais les studios qui ont bossé dessus, ils font déjà les gros VFX pour les gros blockbuster donc ils auront pas que ça à faire de faire des films d'animation mais bon

Le 04 septembre 2016 à 19:09:50 ankodan a écrit :
Féno tu peux aller voir le film, moi je l'ai pris hier en VF sur internet, il fait dans 700 gigas je crois.

700 Mega*.

Et c'est gentilles, mais mon ami et moi, on a réservé notre place au grand rex.

700Mo c'est de la qualité DVD donc merdique

Le 04 septembre 2016 à 19:11:38 fenomal a écrit :

Le 04 septembre 2016 à 19:09:50 ankodan a écrit :
Féno tu peux aller voir le film, moi je l'ai pris hier en VF sur internet, il fait dans 700 gigas je crois.

700 Mega*.

Et c'est gentilles, mais mon ami et moi, on a réservé notre place au grand rex.

Désolé c'est 700 mo et c'est la bonne qualité Mam.
Merde je me suis encore trompé et je viens de vérifier il pèse 1,37 GO.

Nope du tout, 700Mo c'est une compression dégueulasse qui fait en gros du 380p
S'il fait 1.37Go c'est un petit peu poil trop compressé. Ils ont pas eu le temps de faire du x265 donc les noirs et les actions doivent être pixelisés

quoi qu'il arrive, un film à 700go, ça n'existe pas.

Je m'occupe pas de ce genre de détail quand je regarde un film, depuis que l'image est net et le son bon, le reste je m'en fou.

Après je connais les studios qui ont bossé dessus

Mam elle est dans les bails.

Le 04 septembre 2016 à 19:22:34 fenomal a écrit :
quoi qu'il arrive, un film à 700go, ça n'existe pas.

Peut être dans le futur on aurait des films a 700 go.

Le 04 septembre 2016 à 19:24:20 ankodan a écrit :

Le 04 septembre 2016 à 19:22:34 fenomal a écrit :
quoi qu'il arrive, un film à 700go, ça n'existe pas.

Peut être dans le futur on aurait des films a 700 go.

Ouai, pas tout de suite en tout cas :p

Le 04 septembre 2016 à 19:23:01 UndeadMarston5 a écrit :

Après je connais les studios qui ont bossé dessus

Mam elle est dans les bails.

C'est logique de connaître les studios pour mon boulot

Le 04 septembre 2016 à 19:22:43 ankodan a écrit :
Je m'occupe pas de ce genre de détail quand je regarde un film, depuis que l'image est net et le son bon, le reste je m'en fou.

Me faut du mini 720p, et des bons ratio jlis toujours les NFO avant de dl

Kingsglaive est le genre de film que je veux voir en HD.

Me faut du mini 720p

idem + Ballec, je DL en direct moi, pas en torrent donc j'osef du reste.