Le III, en se remettant dans le contexte de l'époque, il est pas mauvais, il est même plutôt bons !
-> J'y ai pas joué, mais de tout ce que j'ai vu dessus, ça ressemble surtout à une copie du premier. Après un Final Fantasy II qui proposait une histoire avec des persos qui ont un minimum de personnalité, c'est une grosse régression de revenir à un jeu tout basique.
Comment ça ils n'ont pas de vie ? Pas compris.
-> Les ennemis ont très peu de HP. Il doit y avoir qu'un boss qui dépasse les 60000 HP (ou peut être deux, je ne suis plus sur pour Merilith). A coté, Final Fantasy VII et VIII avaient des ennemis qui avaient jusqu'à 20 fois plus, et là, c'était compréhensible d'avoir des combats qui pouvaient durer.
Kikibearnoel
Posté le 28 avril 2014 à 17:35:55
Le FF dont on entend le moins parler rester le V. Quelqu'un l'a fait ?
Faudra que je teste.
-> Ca serait plutôt le II le moins connu. Le V, il est quand meme reconnu pour Gilgamesh.