Mais non mais non voyons.

avec des sous ff comme le 9 ou le 13 on pourrais pendant 1/4 de seconde y croire

FFIX un sous FF ?

J'ai failli devenir aveugle

Faut mieux lire ça que lire "FFVIII c'est de la merde"

Alors ça va, on l'a pas lu

Moi j'ai juste dit que ce n'était pas le meilleur FF.
Ce qui n'est pas faux, si?

C'est loin d'être faux

stop de rager sur FF8

FFVI > FFVIII > FFXII > FFVII > FFIV > FFX > le reste > FFXIII

Bon, chacun ses gouts, ça sera plus simple et ça entrainera moins de conflits?

Je plussoi mon vdd.

Sinon, pendant mon séjour en Croatie, comme je m'ennuyais, j'ai regardé HP6 en film...

Encore pire que ce que je pensais Si on a pas lu le livre, c'est mission impossible pour comprendre quoi En plus l'actrice qui joue Giny Weasley me fait confirmer qu'elle n'était bonne que pour les premiers films, quand elle n'avait que 2 phrases à dire

Je n'aime pas non plus cette actrice, je suis du même avis que toi ^^
Et ouais HP6 c'est un massacre, comme le 5

Sinon le classement de Krack me fait penser que je n'ai toujours pas trouvé le courage de continuer FFVI tellement je ne m'amuse pas quand j'y joue

Non mais dans le 6 elle est l'exemple parfait de la mauvaise actrice qui ne devrait servir qu'à garder le paysage quoi Sa prestation était digne de Clooney dans Batman et Robin

garnir* Je sais pas pourquoi j'ai écrit garder

j'ai pas lut les livres harry potter mais je pense avoir quand même compris.le problème du 5 et du 6 c'est qu'ils préparent le 7 donc il n'y a pas beaucoup de choses qui se passent pour que le plus important soit réserver pour le dernier seulement le 7 a aussi été rater en partit car il a été diviser en 2 donc dans le dernier t'as juste une bataille ce qui ne fait quand même pas un film

Le 7 n'est pas du tout raté, c'est une très bonne adaptation qui a su passer outre les pitoyables précédentes adaptations. Car beaucoup de détails ayant été zappés dans tous les autres films sont pourtant clés dans le scénario (on a quand même atteint des sommets dans les 5 et 6 ). Ma plus grande crainte avant de voir les 2 films du 7 concernait justement toutes les révélations reposant sur des choses que les films précédents n'ont jamais mentionnées. Il y a beaucoup de liens subtils entre les différents épisodes que les films n'ont pas du tout mis en valeur, voire complètement mis à la trappe. Pourtant malgré ça le résultat est vraiment honorable.
Mais c'est sûr que sans avoir lu les livres, on ne peut pas avoir idée de la complexité de la globalité de l'histoire de Harry Potter.

Ah et les films 5 et 6 ne préparent pas à eux seuls le 7, loin de là. Du moins pas en livres ^^
Ces 2 films sont vraiment massacrés tellement il manque de choses... Rien que la fin du 6 est une catastrophe, il n'y a pas la moitié du riche contenu du livre Il y a des moments clés qui donnent des indices sur certains personnages, dans le livre, qui font réfléchir sur beaucoup de choses que le film n'a pas. Ainsi qu'une belle bataille qui a tout simplement disparue, et je ne parle pas de l'enterrement final (qui lui aurait vraiment préparé le 7e film par exemple, vu comment il clôture le livre).

Et ton résumé du tout dernier film montre bien que sans avoir lu les livres, il est presque impossible d'avoir une idée précise de l'ensemble de l'oeuvre et qu'on rate plein de choses
Mais comment adapter parfaitement un truc pareil ? Au contraire, partager le 7 je trouve ça judicieux, les précédents auraient mérité le même sort (ou du moins être plus longs en virant les quelques scènes débiles rajoutées (la scène d'intro du 6e film par exemple, une honte )).

Faudrait que je me refasse la série en film que je vois le tout mis bout à bout, puis que je me refasse les livres. Ca devrait être drôle

"Et ton résumé du tout dernier film montre bien que sans avoir lu les livres, il est presque impossible d'avoir une idée précise de l'ensemble de l'oeuvre et qu'on rate plein de choses
Mais comment adapter parfaitement un truc pareil ?"

Demande à Peter Jackson qui a su adapté des livres plus riches encore

C'est pas le problème. Aucun film HP n'a la richesse de son livre, aussi bon soit-il.

Concernant Harry Potter, dans les livres, on suit l'histoire comme si on était Harry par exemple. On connait ses sentiments, son regard s'attarde sur des détails à la base anodins et pourtant hyper importants par la suite, etc... Ca les films ne peuvent pas le retranscrire, c'est flagrant en les voyant après avoir lu plusieurs fois les livres.
Même en mettant le meilleur réalisateur au monde j'ai du mal à voir comment retranscrire un vrai HP au cinéma, aussi riche.

Pour ton 2ème paragraphe je suis entièrement d'accord.

L'exemple le plus flagrant c'est sans doute dans le 6 quand il va cacher son exemplaire du manuel avancé des potions dans la salle sur demande et où

Dans le livre il est décrit qu'il le place à côté d'une tête de mannequin ornée d'une mystérieuse coiffe... coiffe qui s'avère être la coiffe de Serdaigle, un des 7 horcruxes de Voldemort Alors que dans le film c'est Giny (que faisait-elle là d'ailleurs ? ) qui le planque un peu au hasard...