Etant donné que la definition que tu donnes des "boulets" te convient parfaitement, tu n´as pas à te sentir supérieur

Je ne me souviens pas avoir insulté quelqu´un après avoir été à cours d´argument parcequ´il m´avait critiqué pour mon torchon minable

Je vais manger manger mon petit Cranama, je reviens tout à l´heure, et on pourra se fritter la tronche autant qu´on veut

Cranama ?
Non, je ne crois pas.
Cranama reste toujours calme, ce n´est pas comme lui.

Merci, au revoir.:D

TaTa du bled !

Banningan > Tu ignores si les concernés liront ou non ce topic. Ils ne le feront pas tous, mais certains oui. Tu ne vas pas me reprocher d’essayer d’aider autrui, hein.
Ensuite, si tu trouves que c’est un cours « magistral », c’est toi qui vois ; pour ma part, l’explication n’était pas spécialement complexe. Mais bien sûr, il faut tout rabaisser à ton niveau, oh, je suis encore arrogant, là.
Enfin, le dialogue théâtral est un style d’écriture, je le sais et je n’en ai pas disconvenu. Seulement, ce style est assimilé, comme son nom l’indique, au théâtre : écrits divers, synopsis, voire scénarii de films quelconques.

Crana > Idem pour le dialogue théâtrale. Mais question clarté, c’est pareil.
En outre, je n’ai pas parlé au nom du forum, mais en tant qu’informateur d’une matière que j’estime adhérer facilement. Le respect n’a rien à voir là-dedans.
Puis, concernant mes phrases telles « un philosophe notoire », ce n’est pas du tout pour vous montrer que j’ai du vocabulaire, c’est tout simplement pour donner plus contenu au texte. Je n’ai aucun intérêt à vous montrer mon savoir-faire, la plupart des gens, ceux qui j’apprécie, savent que je ne suis pas une nullité.
Et la phrase que j’ai employée veut dire quelque chose, je n’ai jamais parlé de contraintes dans la façon d’écrire des philosophes…
Et enfin, tu n’as pas répondu à la question de l’arrogance soi-disant dégagée. Tu n’as faire qu’affirmer cela à nouveau.

scénario *

1. juve-per-sempre profil
2. Posté le 21 août 2006 à 12:03:47 avertir modérateur

Decidez-vous un peu, cachalo a le droit de critiquer toutes nos fics, vous pouvez nous insulter de boulets mais nous on n´a jamais le droit de vous critiquer ?

Arrête de généraliser, andouille.

Je ne traite aucun écrivain – aussi peu doué soit-il- de boulet, et j’ai encore moins utilisé ce terme dans mon texte.

Tu dis encore une fois des conneries.

TaTa_du_bled > Scénarii : pluriel de scénario...

ah.

Wiwi> ( appelle moi "meda" comme tout le monde, c´est plus court )

--> Tu ignores si les concernés liront ou non ce topic. Ils ne le feront pas tous, mais certains oui. Tu ne vas pas me reprocher d’essayer d’aider autrui, hein.

Suffit d´avoir un minimum d´observation pour se rendre compte de qui lit ce topic, c´est du deja vu et le public visé ne change jamais.

--> Ensuite, si tu trouves que c’est un cours « magistral », c’est toi qui vois ; pour ma part, l’explication n’était pas spécialement complexe. Mais bien sûr, il faut tout rabaisser à ton niveau, oh, je suis encore arrogant, là.

Va apprendre la définition de cours magistral ;)

--> Enfin, le dialogue théâtral est un style d’écriture, je le sais et je n’en ai pas disconvenu. Seulement, ce style est assimilé, comme son nom l’indique, au théâtre : écrits divers, synopsis, voire scénarii de films quelconques.

Oui, et ? Les adaptations de pièces de theatre et de scenario de film en livre ça date pas d´hier, donc encore une fois c´est un style d´dcriture comme un autre parfaitement accepté dans le monde littéraire rempli de règles comme tu les aimes =)

Sur ce jme tire, bye.

Wiwi> Avant tout sache que je loue quand même le fait que tu aies tapé ce texte car ça a du te prendre du temps, et tu l´as fait je pense dans l´interêt du forum.
Après si tu affirmes que "tu n’as pas parlé au nom du forum, mais en tant qu’informateur d’une matière que tu estimes adhérer facilement", cela veut dire que tu pardonneras à ceux qui ne se serviront pas de tes conseils car ils auront estimé qu´il ne sont pas bons (exemple du dialogue théatral). Auquel cas je n´ai rien à te reprocher et ce qui prouverait de ce fait que tu ne fais pas preuve d´arrogance

Pour ce qui est des "boulets", tu joues sur les mots là...je n´ai fait que reprendre les termes employés par sayangoku à l´instant ! Si tu veux, remplace "vous pouvez nous insulter de boulets" par "vous pouvez nous mepriser"

Ekhein est aussi connu sous le pseudo de Wiwi, si je ne me rappelle bien ?
Est-ce aussi Vince ... ? :/

Meda >

Suffit d´avoir un minimum d´observation pour se rendre compte de qui lit ce topic, c´est du deja vu et le public visé ne change jamais.

Si, un public change. Et ici, les forums changent aussi.

Va apprendre la définition de cours magistral ;)

Sorry, il y a plusieurs définitions, hein.

Oui, et ? Les adaptations de pièces de theatre et de scenario de film en livre ça date pas d´hier, donc encore une fois c´est un style d´dcriture comme un autre parfaitement accepté dans le monde littéraire rempli de règles comme tu les aimes =)

T´as pas compris. Il y a une façon de procéder pour chaque domaine.

Dans un livre avec une histoire narrée, on n’utilise pas le dialogue théâtral.
De plus, je ne les ai pas obligé à le faire, j’ai juste conseillé. Car le résultat est meilleur, et ça, tu ne peux pas le nier.

Meda> Pour l´interêt du topic, on peut dire que c´est "l´intention qui compte" (si je ne me suis pas trompé sur ces intentions)

Wiwi> Avant tout sache que je loue quand même le fait que tu aies tapé ce texte car ça a du te prendre du temps, et tu l´as fait je pense dans l´interêt du forum.
Après si tu affirmes que "tu n’as pas parlé au nom du forum, mais en tant qu’informateur d’une matière que tu estimes adhérer facilement", cela veut dire que tu pardonneras à ceux qui ne se serviront pas de tes conseils car ils auront estimé qu´il ne sont pas bons (exemple du dialogue théatral). Auquel cas je n´ai rien à te reprocher et ce qui prouverait de ce fait que tu ne fais pas preuve d´arrogance

Exactement ! Content qu’on se comprenne. Si certains font comme bon leur semblent, je ne vais pas leur crier dessus. Moi, mes critiques de fictions sont essentiellement basées sur des conseils et une éventuelle orientation à suivre.

Concernant les boulets et autres, ce n’est pas avec moi qui faut en parler, j’ai uniquement dit de ne pas généraliser.

Et ta dernière remarque est correct, c´est dans cet esprit-là que j´ai fais ce topic.

Shin > Oui, je suis Wiwi, ou Vince, tout ce que tu veux.

Wiwi> Les individus d´un forum change, pas les catégories.

Il n´y a qu´une seule définition d´un cours magistral.

Et enfin les dialogues theatraux sont acceptés, tu peux dire que tu n´aimes pas mais ne -->conseille<-- pas aux autres de ne pas l´employer.

Bref t´as fait un topic sur tes gouts personnel, ne lui donne pas de dimensions de cours magistral justement. Bon jme tire vraiment cette fois.

Crana > Un individu peut changer radicalement. Et même si maintenant certains n’en font qu’à leur tête, peut-être qu’après quelques temps (maturité peut-être), ils liront ce topic.

Bye alors.

Oups, Meda* pardon. : /

Et sans rancune, j’espère, hein ?

Ok wiwi.

merci.

As-tu changer d´adresse Msn ?

vincent-saphire@hotmail.com