Bonjour à tous, jai joueur plusieurs escarmouche avec les GDI contre des scrins , et jai constaté que je perdait tout le temp , meme si je fesait toute les dernieres troupe du GDI , rien a faire , les scrins me demolit tous en moin de deux! Es ce que des technologie sont plus forte que d´autre dans ce jeux ? par exemple , les scrins batte les GDI , GDI bat les NOD et les NOD batte les Scrins ?? s´il vous plait ?

Merci d´avance!

Ta du tomber sur plein de Blizzard4ever xD.
(Petit clin d´oeil au topic de Blizzard4ever)

Non sinon, j´ai pas de réponse intelligente sur ce coup la vu que je joue pas GDI.

il y a une technique avec le gdi pour battre les scrins, deux top30 me l´ont faite, et je n´ai pas résisté.

Je la donnerait quand je saurai la contrer

D´un autre côté, ils jouent contre l´IA, et je doute qu´elle fasse des techniques du top 30.^^ Ceci dit, je sais pas si je suis devenu noob pendant ma semaine d´arrêt ou si EA a mis des patchs pour améliorer l´IA, ou si l´IA des Scrins est meilleure que celle du GDI, parce que dans la démo en Nod vs GDI j´explosais n´importe quelle Hard, et là en Nod vs Scrins c´est lui qui m´explose. :/ Bon, c´est pas comme contre une brutale où je me fais écraser, là je résiste, mais il domine quand même. :/

Bon, j´ai quand même gagné dans une partie en 2vs2 (Moi Nod avec un Scrin rouleau compresseur je crois contre 2 Nods), mais bon seul je fais pas grand-chose. :/ Là je galère sur la bataille de Black par exemple. (je vais faire comme pour Generals : toutes les maps. D´ailleurs question : j´ai gagné sur Carnage en zone rouge, mais ça change rien. Pour être compatibilisé comme carte gagnée, faut faire un 1vs1vs1vs1? Si oui, ça va être le bordel sur les maps à 8.^^ )

Bah pourquoi pas un Mass Mammouths ^^
Ils ont de quoi buter les unités terrestres et aériennes et sont pas mals résistants ^^

J´pense qu´il survit pas assez longtemps pour faire un mass Mammouths^^ Et puis, 30 Mammouths ça fait mal, mais quand t´en as 5 et que tu vois débouler toute une armée de tripodes, corrupteurs, chercheurs, blindés, le tout appuyé par deux porte-nefs, ben tes Mammouths généralement ils font BOUM je crois.

Enfin contre une Medium ça doit pouvoir se faire quand même, quelques Sonic Emitters pour être tranquille au niveau terrestre, et ensuite faut le tuer avant qu´il ait de l´aérien. Parce que le Firehawk, c´est pas mauvais mais c´est pas non plus génial pour buter une armée de porte-nefs...^^

Fait péter la technique Blizzard ^^
Histoire de voir si je l´ai pas déjà vu

[HS]
Ca change quoi que ce soit un top30 ? il pourrait être classé 1500ème, je vois pas en quoi ca change, ah si, le premier, c´est un vieux no life qui n´a que ca a faire, ca veut en aucun dire qu´il est meilleur que le mec classé 1500ème.
[/HS]

[HS]
On sait que tu abhorres les statistiques, mais reconnais que le mec qui est classé 1500ème a moins de chances d´être bon que celui qui est 30e. Et, même si sur certains jeux y´a du noob bashing, le fait qu´il ait buté Blizzard -qui, vu sa technique, n´est pas vraiment considérable comme un mauvais joueur- prouve qu´il ne doit pas son rang à ça. Au passage, je vois pas ce que tu as contre les nolifes, je préfère ça aux abrutis qui brûlent des bagnoles et qui sautent des pouf´ personnellement.
[/HS]

J´ai rien contre les no life, le mot en lui même est péjoratif, donc ca doit être pour ca que tu l´as mal pris.
Moi même, genre pendant des vacs, il m´arrive d´avoir ma petite période no life, et j´ai pas peur de le dire pour autant.

Bref, peut être que le mec qui est 30ème a plus de chance d´être bon que l´autre qui est 1500ème mais, moi par exemple, j´ai des stats "correct", 72/31 ou un truc comme ca, et je suis classé + de 1500ème en 1vs1 et à peu pres autant en 2vs2 alors qu´il y a encore plusieurs jours /semaines, j´étais 150ème.

Entre temps, j´ai freiné à fond mon rythme et j´y joue que le soir, et encore, pas tous les soirs.
Tout ca pour dire, que j´arrive à battre des personnes très bien classé (genre - de 100).

Tout ce long pavé (je voulais pas en faire autant au début pourtant ) pour illustrer mes arguments.

Même si le 30ème a de meilleur chance d´être meilleur je suis d´accord, il ne faut pas du tout sous-estimé les joueurs classés + de 1500.

Ah mais je dis pas qu´il faut les sous-estimer -certains ont sûrement des techniques très puissantes, qu´ils n´arrivent juste pas à utiliser-. Enfin je sais pas non plus combien y´a de joueurs, sur Ground Control II par exemple quand t´étais 1500e c´était soit que tu démarrais (bah oui on peut pas être 20e après une partie ), soit que tu jouais vraiment très peu (ou que t´étais vraiment pas bon, ou que tu jouais toujours contre des gars habitués à jouer ensemble^^). Mais dans C&C, je suppose que les chiffres sont totalement différents..