franchement, même si C&C3 a eu une bonne note, j´ai bien rigolé en lisant le test.
Ils disent qu´ils lui ont enlevé des points parce qu´il n´avait rien d´innovent par rapport aux STR qu´on connait deja.
Moi je pense que y´a pas de mal à faire ça, pourquoi créer a chaques fois des jeux totalement différent si les STR actuelle marchent bien? Je comprend franchement pas!
je trouve que C&C3 a eu raison de garder le même gameplay comme ca on éprouve toujours la même sensation que les anciens volets, mais avec des nouveaux trucs et de meilleur moteur graphique!
alors qu´ils arretent de vouloir des évolution, évolution ne veut pas dire changer le gameplay

moi je suis totalement de ton avis surtout quand je vois un jeu comme Supreme Commander qui a gacher un mythe tel que Total Anihilation.

D´accord aussi.

Et puis n´oublions pas qu´une troisiéme faction a été ajoutée.

puis quand je vois l´evolution general des jeux video, ou est cette epoque des cool spot et autre vrai jeux fun, aujourd´hui, quasi tout les jeux sont devenu serieux, moin fun, certe plus beau, plus technique.. mais au final un jeu nous dure beaucoup moin longtemps... je suis nostalgique du fun

en effet, le coté graphisme a énormément évolué,
avec des textures et des rendus très mignon à l´oeil,,,,,,
mais les scenarios n´ont guère évolués, rien de franchement innovant à mon gout,,,,,
Les Red Alert avaient déjà de merveilleux scénarios dont on restera nostalgique malgré les avancées graphiques d´aujourd´hui.

Ahhh red alert.... des heures et des heures de bon souvenirs.... Une reference !!

Complétement d´accord avec le créateur de ce topic excellent. C´est une vraie question de fond que l´on devrait pouvoir poser aux testeurs... Ce type de gameplay nous plaît, à partir de là pourquoi certains voudraient nous imposer cette dictature évolutionniste?

j´aurai preferé que westwood developpe c&c 3

sniff le MK2 me manque
les discoboles
les transporter orca
et d´autres encor

Le gameplay classique est bien certes, mais c´est ce que je disais sur un autre topic : pourquoi avoir rajouté une troisième faction si c´est pour qu´elle se joue exactement comme les deux autres? Je pense qu´il aurait mieux valu que le gameplay scrin soit totalement différent. Parce qu´en l´état, j´ai pas encore le jeu mais pour une campagne de 4 missions et un camp quasi-identique aux deux autres, c´est un peu la fausse nouveauté qui sert à rien...

ta pas encore le jeux alors ne juge pas les scrin trop vite^^
le gameplay ne change pas profondement mais les unitées ont un style propre....