Après moi j'y connais rien hein, j'ai juste vu ça dans des compils youtube.
Plutôt que de critiquer, propose des noms petit Vana.

http://www.youtube.com/watch?v=P_4uhY6i7zY

Quand j'ai lu le post d'Aristo, j'ai cru que vous parliez de queue ...

Ça a un esprit une verge ?

Ça dépend chez qui, chez certains c'est la verge qui contrôle le tout.

Salut !

mChaos
Posté le 1er octobre 2013 à 23:07:45

Vous avez lus les Hunger Games ?
Vous trouvez pas ces bouquins profondement malsains ?

Les tributs forment des alliances entre eux dans l'arene, alors qu'ils savent qu'ils finiront forcement par s'entretuer.
La plupart d'entre eux ont entre 15 et 20 ans.
Ils sont condamnés a s'entretuer sans même savoir pourquoi.
Vous pensez que les tributs sont conditionnés à accepter leur sort ?

Ces Ricains sont tarés serieux.

--> Alors je n'ai vu que le premier film, et je n'ai pas encore lu les livres, je compte commencer à la Toussaint. Mais je vais quand même te répondre
Ta réaction est à la fois légitime et incomplète. Il est normal de trouver le principe même des Hunger Games, parce que C'EST malsain ! Nan mais attends, ça se fait pas de faire s'entretuer des adolescents pour le plaisir des plus riches et pour maintenir l'ordre social !
Mais justement là, où ce que tu dis est incomplet, c'est que tu prends ça au premier degré : la série est justement conçue comme une critique des dérives d'un système totalitaire. Oui, car c'est bien le cas ici, le personnage de Katniss apparaît comme une figure de révolte et de liberté au sein d'une société régie par une dictature. Les riches du Capitole n'ont qu'un but : rester au pouvoir. Et leur moyen d'y parvenir, c'est notamment manipuler le reste du pays : c'est la fonction des Hunger Games, sur deux points essentiels et différents. Premièrement, les HG entretiennent l'espoir des masses populaires d'obtenir une amélioration de leur sort, et même si cela reste un rêve illusoire pour beaucoup, l'identification à un champion, qui devient un véritable héros s'il sort vainqueur, permet de récupérer un semblant d'orgueil de peuple, d'appartenance à une communauté, de fierté. Mais cette identification justement fonctionne aussi pour les dirigeants du pays comme un moyen de détourner l'attention de ces masses des véritables problèmes, de l'oppression dont elles sont victimes : l'enthousiasme pour un champion amène l'espoir et la joie, la suivie des HG à la télé (et on notera également une critique de la télévision, et plus précisément de la télé réalité) occupe les journées, et la propagande du régime ("les HG sont une célébration de la révolution par laquelle le pays a acquis sa liberté") ne sert qu'à masquer le fait cruel qu'une nouvelle dictature n'a fait que remplacer la précédente.

Donc, c'est normal que tu trouves ça malsain, c'est le but, et c'est censé te pousser à la réflexion.

J'espère que tu ne seras pas découragé par ce pavé : noel: lisez-le, je dis des choses intelligentes

Correction dans la première phrase de mon pavé, j'ai oublié un mot : "il est normal de trouver malsain*"

Et, une dernière chose : oui, la plupart des tributs tombent dans le panneau. Sauf Katniss justement, et c'est là ce qui fait l'intérêt du personnage.

Ah, et encore une chose : Rodrigo y Gabriela, c'est juste excellent !

Merci pour le pavé galeon mais, sans mauvaise foi aucune, tout ce que tu as dit je l'avais déjà plus ou moins remarqué.

Ce que je voulais souligner c'était surtout le fait que ce qui choque dans ces livres, ce concept, ça m'a sans doute choqué de la sorte parce que, tout simplement...c'est contemporain.

Grâce à ces livres je me rends mieux compte de l'effet produit par d'autre textes, il y a des siècles, textes rédigés ( et j'emploie ici le mot "rédigé" car je pense que le contenu seul des idées n'est pas suffisant, la syntaxe et le vocabulaire jouent aussi ) par des Voltaire, Rabelais, Marot, Budé, Érasme... eux aussi à visée dénonciatrice. Ces textes que vous avez, tous ici, sans doute étudiés en cours de Français par exemple, on ne se rend pas compte de ce qu'ils étaient pour ceux qui les lisaient; ils nous laissent de marbre, parce qu'ils ont été écrits dans des cadres temporels différents du notre.

Une critique d'une société d'aujourd'hui, avec un vocabulaire, un style et une histoire adaptés à notre époque, ça marque plus que la dénonciation d'injustices et d'horreurs qui se sont produites il y a deux ou trois siècles.

En relisant mon premier post je me rends compte que je m'y suis très mal exprimé, et je m'en excuse.

Merci pour ton message galeon, il m'a permis de mettre un semblant d'ordre dans mes pensées

Il y a pas de quoi

Et tu as surement raison à propos du texte contemporain qui nous marque plus qu'un texte plus ancien.

• d'autres textes

fuuuuuu

C'est bon, c'est pas une faute très grave, pas la peine de s'énerver.

Je suis perfectionniste avec l'orthographe, pour moi une faute suffit à décrédibiliser complètement un auteur.

Je te laisse imaginer ce que je ressens quand je vois un mot mal conjugué / orthographié dans un livre imprimé ( à plus forte raison un best-steller, comme Harry Potter ) ou un polycope distribué en cours.

"littéreux"

AU BÛCHAY

+ "recruté" ? Ni dieu, ni maître wsh

Je vais te taper si tu continues

Et pour parler des homosexuels tu dis gueux ?

Bref...

Amusant.

Donc, si j'ai bien compris, toi, ari, tu es un forumeux, c'est ça ?

C'était foireux.

OMG, je viens de comprendre le truc du pluriel / singulier avec la terminaison de littéreu(x) .

On dit littérationneur