Je ne le suis plus depuis un moment mon cher héhé ^^

J'ai vu vite fait ce projet, je pense que je pourrais peut etre obtenir un pass mais ca m'interresse pas j'ai pas trop de temps à y consacrer de tout façon ^^

Quelqu'un pour m'expliquer vite fait en quoi consiste ce projet ?

Ari -> Quelles affaires ?

Jipay -> https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000021-1899503-1-0-1-0-respawn-objectifs-et-fonctionnement.htm

Ah ok merci, ça a l'air costaud, c'est bien de la part de JVC de faire participer ses lecteurs comme ça. Faudrait pas que ça parte en sucette par contre, mais les admins devraient pouvoir contrôler ça.

Ari -> Bah pour l'instant je sais pas trop :'(

Dans une semaine, c'est la rentré

Ma potentielle rentrée sera vers fin Septembre. (si je suis pris)
Sinon, je devrais trouver un boulot (sale sale) ou continuer à rien branler. Ou voir pour un autre lycée...

Moi j'y rentre au lycée

Non je ne m'inquiète pas et non j'appréhende pas trop
C'est surtout le BAC qui me fait peur

Aragorn ~~> En plus, sans vouloir te mettre la pression, le bac ça arrive plus vite qu'on ne le pense. T'as déjà une idée de la filière que tu vas choisir ?

Ari ~~> Non, de moins en moins... Le site de JVC ne m'intéresse pas trop, vu que je joue peu aux jeux vidéo. Bon, je l'utilise pour avoir un avis sur les quelques jeux que j'achète, mais globalement je n'utilise le site que pour les forums.

"(déjà que critiquer les jeux à longueur de journée comme ils le font m'énerve au plus haut point. Je suis du genre à penser : fais un jeu avant de critiquer celui des autres ) "

~~> J'ai jamais été fan de ce genre de pensée. Si on commence à dire ça, on ne peut plus rien critiquer, sauf ce que l'on fait nous-même. Je ne peux plus critiquer une voiture si je ne suis pas constructeur de voiture. Je ne peux plus critiquer un entraîneur de foot si je ne suis moi-même pas un entraîneur. C'est un peu réducteur, je pense que les mecs qui font les tests s'y connaissent assez pour être autorisés à faire une critique sur un jeu.
Avec ton idée, seuls les fabricants de jeu pourraient être autorisé à critiquer les jeux. Donc on aurait 2 types de critiques : celles qui viennent de la boîte qui a fait le jeu, et celles qui viennent des boîtes concurrentes. Là, niveau subjectivité, on serait encore plus loin.

"Enfin, ils insistent pour dire qu'ils essaient d'être objectif. FOUTAISE, c'est une expérience de jeu, c'est subjectif. "

~~> Là par contre, je suis d'accord avec toi. C'est encore plus subjectif que la voiture ou l'entraîneur de foot. Quoiqu'ils en disent, leur jugement sera toujours au moins légèrement biaisé par leurs goûts. Mais ça ne remet pas totalement en cause leur droit à la critique.

Après le Joueur du Grenier est aussi là pour offrir un contenu humoristique, évidemment il a la critique facile mais c'est son fond de commerce, s'il se contentait de décrire les points forts et les points faibles de chaque jeu, sans s'énerver comme il fait... il aurait beaucoup moins de succès.

Oui l'idée de plusieurs testeurs sur un même jeu est intéressante, après se pose la question du temps que cela prendra, vu qu'il y a de plus en plus de jeux qui sortent, ça risque d'être dur de donner plusieurs jeux à chaque testeur.

Ouais je pense que c'est une question de temps et de rentabilité a

Oui mais l'idée des test échelonnés, ça ne satisfera pas ceux qui veulent avoir un avis sur un jeu rapidement. Les "premières impressions", ça sous-entend que le rédacteur n'a regardé le jeu qu'en surface, sans avoir gratté. Concrètement, ce que n'importe qui peut faire en allant tester un jeu dans un salon ou à la fnac.
Après par contre, on peut imaginer qu'un rédacteur A fasse les "premières impressions", un rédacteur B fasse "le vif du sujet" et un rédacteur C "l'approfondissement". Comme ça on a rapidement un test approfondi d'un jeu, avec le système des avis différents. Ça permettrait également un roulement afin de ne pas être bloqué par le manque de temps.
Mais ça peut être troublant si le rédacteur A et le rédacteur B n'ont pas le même avis, on passerait d'un "ce jeu a l'air vraiment sympa !" à un "ce jeu est nul", pour peu que leurs goûts divergent.

"Actuellement ils le font croire mais tu crois que dans les tests actuels le rédacteur gratte le jeu en profondeur ? "3

~~> Ça je n'en sais rien, je te l'ai dit je ne joue que peu aux jeux vidéo et donc, je lis rarement les tests (même quand j'en achète un, je préfère lire les commentaires des lecteurs, même si ça prend plus de temps, j'ai plus d'avis différents).
Mais peut-être que d'autres personnes le pensent, ou bien ils s'en fichent, et tout ce qu'ils veulent c'est avoir un test à lire le plus vite possible. Tu le dis toi-même, c'est une course à celui qui sera le plus rapide entre les différents sites de jeux vidéo...
Parce qu'à mon avis, les gens préféreront qu'on leur sorte un test rapidement, en leur faisant croire qu'on a testé le jeu entier, plutôt qu'on sorte un test rapidement, en leur disant qu'on testé que 10% du jeu... Mais peut-être me trompé-je.

"Dans un salon tu peux tester un jeu 15 minutes à condition d'avoir attendu 7h30 minimum.
Et ce que tu recherches en venant sur jvc c'est d'être conseillé par un passionné, à la fnac tu peux toujours demander au vendeur mais à tes risques et périls. "

~~> Bah certes c'est long 7h30, mais yen a qui le font.
La différence entre la fnac et JVC, c'est qu'à la fnac le vendeur n'est peut-être pas autant passionné, mais tu as le produit entre les mains, ce que ne peut pas proposer JVC (ya bien les démos mais bon, faut les télécharger...). Avec JVC tu te fais ton idée avec le jugement de quelqu'un d'autre ; c'est le problème qu'on soulève depuis tout à l'heure. Après, fnac et JVC ne sont pas forcément incompatibles, au contraire.

Après ça dépend aussi des gens, je suppose. Tu as plus vite compris le mécanisme d'un Fifa, qui est le même depuis 15 ans, qu'un jeu nouveau comme [insérer un exemple ici] (j'en ai pas en tête ). Enfin voilà, ya des jeux que tu prends plus facilement en main que d'autres.

C'est quoi ces pavés là ? On se croirait à Versailles ?

0) Adrien : 1000
1) Jipe : 580
2) Side : 380.1
3) aristotedi : 299
4) max-and-daxter : 235
5) Nuts : 219
6) Laeti : 215
7) Vanatrion : 199
8) Galeon : 181
9) Eragonsesmoi : 173
10) zack_zirack : 165
11) Freeman : 160
12) tomtom : 129
13) Tigrou : 119
14) zypeuss : 88
15) Tms45 : 78
16) Sonic-Fan : 75
17) taostt : 65
18) Aragorn : 55
19) Fun-playeur : 36
20) DarkRavaFire : 26
21) devillanfeust : 24
22) Omboy : 24
23) Dark-Xatar : 21
24) eragondu77 : 21
25) Icetea : 20
26) vadren : 18
27) tandem_93 : 18
28) J-Nat : 17
29) Locktar : 17
30) lex-4000 : 16
31) Sublimsystem : 15
32) Actarus : 15
33) vrael_le_sage : 14
34) vernon : 10
35) hogtar : 6
36) korialstrasz : 6
37) buck-Danny : 6
38) manowar : 5
39) Jack_sparow : 5
40) dragonard : 5
41) theLordBoulet : 5
42) Vk_13 : 5
43) CrazyKingXV : 4
44) Karnasus : 4
45) kiradu44 : 4
46) Sauron_is_Back : 3
47) Bgdu : 3
48) Yonex : 3
49) MrBelliic : 3
50) darkchinch : 3
51) peaceandlove : 3
52) pedoncule : 3
53) hilldrem : 3
54) Mooony : 2
55) duvardenosthato : 2
56) Honeo : 1
57) SFR : 1
58) KamiKaze : 1
59) sharigan : 1

TOP

C'est moi hein.

Au fait, en relisant un peu les pages là, j'avais pas pensé à ça plutôt mais, mon pseudo est rose hein, ce pseudo fait référence à un perso de manga féminin donc, ce serai peu-être mieux si vous incluiez le genre dans vos tournures de phrases et autres

Même si je suis un mec irl

Genre : "Super Major pas contentE, trop à lire"

Ça serai plus fidèle au perso

Une petite image d'elle pour vous rafraichir la mémoire :

Mais quand vous utilisez vana vous pouvez continuer de mettre tout au masculin hein

Bisous les garçons !

Je l'avais dit https://www.jeuxvideo.com/forums/1-11702-18138-1753-0-1-0-0.htm#message_1010974

Y-a-t-il une différence entre le film Ghost in the Shell et le mangas ?