Mais, OMG tu prends 4e et t'achète du pop corn plus une place 3D fais pas chier, c'est pas avatar que tu vas voir là, c'est tolkien, un peu de respect please.

Je déteste la troisième dimension.

Elle apporte rien de plus t'facon, go le voir ca sera déjà bien

Vanatrion2
Posté le 18 décembre 2012 à 18:46:39
Mais, OMG tu prends 4e et t'achète du pop corn plus une place 3D fais pas chier, c'est pas avatar que tu vas voir là, c'est tolkien, un peu de respect please.

~~> Ivre, il associe respect de Tolkien et 3D

Nan, je déteste la 3D, je voulais juste signifier à notre ami que pour une adaptation de tolkien sur grand écran, inutile de se préoccuper de simple pièces d'argent.

C'est un bon argument

Les gens ne réalisent pas à quel point la 3D est un progrès impressionnant dans le réalisme : en terme de profondeur d'image, ça donne un rendu beaucoup plus réel. Dans Titanic 3D, qui pourtant au départ est un film en 2D, ce n'est pas dans les scènes spectaculaires que la 3D était particulièrement marquante, mais dans les scènes plus proches des personnages, plus.intimes : on avait l'impression d'être vraiment avec eux. C'est parce qu'on est habitué à vivre en 3D qu'on ne le remarque pas forcément. Mais cela dit, il est vrai que la 3D est une telle technologie qu'on s'attend avec raison à ce qu'elle soit beaucoup plus exploitée pour immerger plus le spectateur dans le film, ce qui n'est pas fait dans Avatar, Harry Potter ou la plupart des films que j'ai vu en 3D. On l'entrapercois dans Tintin. Mais le film dans lequel j'ai trouvé la 3D le mieux exploitée, c'est dans The Amazing Spider-Man. C'est assez impressionnant quand il se balance entre les immeubles. Donc cela dépend des films, mais c'est vrai qu'un film qui exploite à fond la 3D ça se ressent encore plus dans les scènes d'action.

Le défaut actuel de la 3D pour moi, c'est que.la qualité de l'image pâtit un peu : les couleurs sont moins vives, les contrastes moins marqués.
Et la majoration du prix, aussi.

Enfin pour Le Hobbit c'est un cas particulier : je pense que ça ne vaut le coup de le voir en 3D que si c'est aussi en HFR, parce que du coup, le réalisme doit.être hyper-impressionnant !

Ça te va ari ?

Au fait, j'ai vu The Hobbit, en 2D, ce soit

"ce n'est pas dans les scènes spectaculaires que la 3D était particulièrement marquante, mais dans les scènes plus proches des personnages, plus.intimes : on avait l'impression d'être vraiment avec eux."

~~> Justement, je trouve pas trop, perso. Je ne me sens pas plus dans le film avec la 3D, presque même moins, d'ailleurs. J'ai l'impression que c'est pas réaliste... C'est étrange à dire, c'est un sentiment tout à fait personnel, mais la 3D j'arrive pas à accrocher, encore moins dans un film sans actions impressionnantes. Sûrement, comme tu le dis, à cause de la qualité de l'image qui en prend un coup.
Après pour the Amazing Spider-man effectivement ça doit bien rendre, faudrait que je le vois ce film d'ailleurs.

La flemme de faire un pavé...
Y'a des trucs avec lesquels je suis d'accord et d'autres moins, mais bon, on avait convenu ensemble que les gouts cinématographiques de Gal' étaient à chier, pas besoin d'en rajouter.

Il y a justement une double page sur la 3D et cette question dans le Studio Ciné Live de janvier.
Comme ils disent, la 3D n'est pas une révolution, mais une évolution : ce n'est pas elle qui va amener les gens dans les salles, mais avant tout la qualité du film.

Mes goûts cinématographiques t'emmerdent.

Ta bibliothèque municipale est peut-être abonnée

Tu devrais prendre du LSD Gal'.

Non.

Why non ?

Tu n'es pas obligé de raconter des exploits en matière de drogue à tout le monde.
Ni même d'essayer d'inciter les autres à en prendre.
Tu te penses mature, mais tu fais la même chose qu'un petit de 13 ans qui dirait "Oh j'ai fumé sur un joint pour la première fois de ma vie c'était trop super, tu devrais faire pareil". C'est affligeant. Ça m'énerve.

1) J'ai jamais pris d'acid à un seuil psychédélique, je ne connais pas cette molécule, je me suis juste renseigné un max dessus, et vu ce que j'ai lu/vu/entendu, je conseillais à Gal' d'en prendre pour voir ce que ça donnerai. En fait, c'était pour développer son potentiel intellectuel.

2) J'ai pas incité, je lui conseil d'en prendre si il veut faire l'expérience du psychédélisme, ce qui est souhaitable quand on sait intérieurement que c'est une bonne chose.

(Quand tu souhaite un joyeux noël à quelqu'un, tu le fais parce qu'intérieurement, tu as la conviction que c'est un sentiment positif que la personne va recevoir.
Je n'en ai pas la même perception.
Souhaite moi joyeux noël et je considère ça comme une insulte.)

3) "Quand tu vas chez le dentiste, tu lui dis pas comment faut faire, tu lui fais confiance, et bien là c'est pareil, tu me fais confiance." (99F)

J'ai oublié que c'est très rare d'avoir une discussion construite et réfléchie avec une personne qui n'a jamais pris de drogue psychédélique. En fait Lae, si tu regarde bien, je ne fais pas que dire que la drogue, c'est trop super. Ce que j'essaye de faire comprendre à mon entourage, c'est qu'il est impossible de vivre réellement tant qu'on à pas expérimenté, tant qu'on n'a pas ressenti dans sa vie les sensations que la drogue peut apporter. Si tu prends le plaisir sexuel en comparaison, imagine toi que fumer de la salvia X60 est 60 fois plus bandant que passer une semaine au pieu avec la plus belle femme du monde.

Alors non, je ne dis pas "tu devrais faire pareil", mais je crie au scandale, je crie à celui qui me dira qu'il n'a jamais vécu la drogue qu'il doit ne surtout pas passer à côté de ça, je lui crie que c'est de son devoir que d'expérimenter cela, qu'il ne vivra pas réellement tant qu'il ne sera pas libéré du jugement, de l'apriori, de la pensée malsaine que les gens comme toi lui ont sauvagement incrusté dans le cerveau.

Ce que je poste sur internet est affligeant, cela t'énerve ? Mais, qui es tu pour dire ce qui est affligeant ? Comment peux tu être énervé par quelque chose que tu ne connais pas ?

Je veux dire, je ne connais pas grand chose à la politique, donc je ne m'énerve pas de voir un tel ou un tel sur le trône. J'ai mes aprioris, mes jugements, mes pensées malsaines sur ce qu'est la politique, mais, à la différence des drogues, elle ne te fera pas voir l'invisible, penser l'impensable, être l'inexistence.

C'est pourquoi mon combat pro-drogue est plus engagé que mon combat contre tout système autre que celui de l'auto-gestion groupé, l'anarchie fédérale.

Vana' ~~> JOYEUX NOËL MDR XD LOL

Bon sinon, vous êtes prêts pour la fin du monde ? Tout le monde a acheté son bunker ?

Acheter ? Moi vous me connaissez ca fait longtemps que j'y suis