je sai pa lekel acheter entre css et battlefield?

si tu as une mauvaise config CSS si tu as un myene bonne configue btf2142.
ps:sur le forum CSS il te diron CSS et ici on te dira presque touse btf2142

j sai c pour sa ke j en ai fai 2 pour kon me donne des argument pour voir kel est le meilleur merci

Vu ton orthographe je dirait CSS, il ya plein de kopains à touah

Ps : je déconne bien sûr

Css est un jeu sur de petites map très speed
Bf 2142, c´est le contraire

ALors choisi ton style prefere !

Moi je peux pas pifrer CSS, parce qu´il faut savoir une chose c´est que quand tu meurs à CSS tu glande jusqu´à la fin de la manche alors que dans battlefield tu rez en 15s, je me fais moin chier à jouer à BF2142 qu´à CSS mais ce n´est que mon opinion.

Disons que BF est plus axé sur la coopération. Donc tu files des munitions, tu soignes, etc ...

L´usage des véhicules est aussi assez cool.

Du reste, CSS (auquel je jouais) est plutôt tactique et "assaut". Si tu as plus envie de manier le flingue et la grenade, de profiter de fusillades endiablée, c´est sur ce jeu que ça se passe.

Bien entendu il reste le gros point négatif, tu dois attendre que la bombe explose ou que tout le monde soit mort pour jouer si jamais tu meurs avant la fin de la manche.

merci de vos reponse

CSS:ses toujour intense car les map sont petite
bf2142:ses l inverse les map sont grande et ses plus le coté tactique

Prend Gibraltar, et du tu as du CSS "intense" n´est-ce pas?

Ou plutot karkand en infantry only ca doit plus se rapprocher

Parle bien de Bf2 et aps de 2142

Ouais, pour parler de Bf2142 c´est vrai que Camp Gibraltar (l´une de mes préférées) offre bien des combats intense à l´infantrie plus qu´au véhicule. Reste les méchas qui sont chiants mais utiles pour renverser la situation de temps en temps.

Mais ca reste très différent de CSS ... il y a des pnts positifs et négatifs, ça dépend du goût du joueur. ^^