Alors d´haibutde je suis le premier a pesté contre les forumeur critiquant les note attribué au jeux mais la franchement je suis plus qu´étonner
15/20,pour ma part j´aurais plutot tablé sur quelque chose comme 17/20
Sachant que gears of war et rainbox six on obtenue respéctivement 18 et 17 je suis éffondré de constater que finalement de beau graphisme suffisent pour avoir une note d´éxcellence
Bon je précise que j´ai également GOW et R6 et que je me suis bien amuser dessus mais voila. que deux jeux sans grande originalité,fini en 8 heures obtiennent des note pareil,et que un jeu loufoque,original,beau,fouillé avec une réel recherche au niveau du design et de l´univers obtienne un malheureux 15 je tombe par terre
Mais bon apparament les gen n´aime pas récompenser l´audace et le talent.

Attention, je me suis fait bannir mon ancien pseudo (de plusieurs années) pour avoir mechament critiqué jv.com sur ce test

Dans ce test jv.com explique clairement :

"les jeux de gestions sont une categorie a part, qui ne plait pas au grand public... nous on est esprit "grand public beaucoup de sousous", alors on met pas plus de 15 "

Lamentable

c´est clair les test defois...
Et ta raison BiBi, R6, pardonné moi l´éxpression mé il est CACA!

En même temps, je vois mal JV.CON donner une mauvaise note à un jeu Ubi puisque JV.con dépend de l´Odyssée Interactive qui elle même appartient à Ubi Soft.
CQFD
Bref JV.con, c´est avant tout un bon site très généraliste mais avec un manque d´objectivité flagrant et une écriture de ses articles digne du plus mauvais torchon papier. Même Gala ou Voici peut sembler être de la littérature face à un article de jv.con...Bref n´hésitez pas à recouper les informations avec d´autres sites (gamekult / jeuxfrance /ign et bien d´autres...)