Bon, perso, j´arrête de parler de politique.

@Orange : Comme tu le vois, papotages.

Politiques les papotages.

Ah bon ?

Bonsoirles amis!^^

J´aime les pénis!^^

Ah, c´est pas le vrai Gollum... Me disais bien aussi.

Comparer le communisme d´aujourd´hui au communisme dictatorial de Staline ou celui en Chine, c´est vraiment pas la même chose xD

Et pour les "petits" candidats, je ne vois pas en quoi on devrait s´en passer. Pour le choix, si quelqu´un veut voter à droite mais trouve mauvais le programme de Sarkozy sur la ruralité, il peut voter Nihous, si quelqu´un veut voter à gauche mais trouve mauvais le programme de Royal sur l´écologie, il peut voter Voynet, ...

Si une élection ne se ferait qu´à 4 ou 5 candidats, vive le choix : "droite ou gauche ou centre"...

C´est ça le problême de la France d´en bas, on vote pour 1 seule idée d´un candidat, ou on vote pas à cause d´une seule idée d´un candidat. C´est n´importe quoi. Genre, l´homosexuel qui vote pas pour Sarkozy parcequ´il est contre le mariage gay, alors qu´il est d´accord avec tout le reste du programme, c´est abhérant, illogique.
On vote pour un ensemble d´idées, un programme. Le programme de Nihous, il n´y a QUE la Ruralité, le programme de Voynet, QUE l´écologie (en plus une écologie contre la croissance, yiha ), on peut pas gouverner un pays avec que ça dans son programme. Et la France l´a bien compris dans la majorité, 9 candidats ont moins de 5% sur 12...

"Si une élection ne se ferait qu´à 4 ou 5 candidats, vive le choix : "droite ou gauche ou centre"..."
Ouais, mais c´est ce qui se passe quand même. Vu le taux très élevé des autres candidats.
Et il pourrait au moins y avoir une légère coalition à gauche, 7 candidats sur 12 et ils font même pas la majorité, alors qu´on a 2 communistes, 2 écologistes, et 2 figurants. Ils auraient peut être pu dépasser les 5%, mais non, ils pensent qu´à leur gueule, mais au moins ils ont eu ce qu´ils voulaient, une bonne claque.

Et si le communisme de Buffet ou Bensancenot c´est pas faire comme le communisme, en gros c´est du social, donc c´est plus du communisme.

• air enjoué *

Finarfin, président de Plantafin!

Je suis allé voir Spiderman 3 aujourd´hui

Il est bien ?
J´ai envie d´aller le voir, mais juste savoir s´il roxx ou pas.

Va le voir,c´est le meilleur film de l´année

Héhé, toujours aussi taquin ici
Fina> Oui, je sais, je n´ai pas argumenté plus que ça, mais Sarkozy, c´est un menteur, il n´y a vraiment rien d´autre à ajouter sur son sujet. Ce qu´il va apporter à la france, ce sont ses idées, pas celles des français. Il est ouvert au débat (selon lui) mais ce sera toujours lui qui aura le dernier mot. Et ce qu´il va apporter à la france est bien loin d´être un miracle. En tout cas, c´est vraiment un très beau parleur... surtout en comparaison à Ségolène Royal.

"Ce qu´il va apporter à la france, ce sont ses idées, pas celles des français"
Il a été au 2e tour avec 34%, et tu dis, c´est pas les idées des Français ? "k"

"Il est ouvert au débat (selon lui) mais ce sera toujours lui qui aura le dernier mot."
C´est le but d´un débat.

"mais Sarkozy, c´est un menteur"
Qui te l´a dit ? xD

Non mais sérieux, essayez d´être crédible au moins !

@Staroid : J´irais me faire mon opinion alors !

31% pardon, j´ai rippé.

Et 3e post, vraiment désolé.
Mais il y a en ce moment le débat Sarkozy / Royale, et pendant ce temps il n´y a que Ségolène qui s´énerve, qui coupe la parole, qui est désobligeante, etc.

Bref, faites comme vous voulez, mais ne restez pas fermé à cause de journalistes aigris jusqu´à l´os.

Les français sont juste mal informé de la situation et n´écoutent que ce qu´ils veulent entendre. Sarkozy sait parfaitement ce qu´ils veulent entendre, et il en use. Tu ne peux pas affirmer que tout ce qu´il dis il l´appliquera dès demain. Tu ne peux pas non plus savoir si ce qu´il veut appliquer sera bon pour l´économie (ce ne sont que des théories, pareil pour Ségolène par ailleurs). D´ailleurs, que veut-il apporter d´autre qu´une augmentation de la croissance économique? Qu´en est-il est des crises sociales (propos de Jacques Chirac, soit dit en passant) que connaît la france? Il veut la tolérance zéro, il déteste les injustices mais rien dans son programe n´intègre ces valeurs. C´est un démagogue, pas besoin que quiconque me le dise (parfois, il faut savoir le discerner de soi même) pour m´en rendre compte.

Tu sais, c´est pas en belgique qu´on a voté Le Pen au premier tour... Dans la politique, il suffit de parler bien pour récolter les bulletins. Carresser les gens dans le sens du poil. Votre pays à une véritable crise sociale et économique. Si Sarkozy est élu président, il n´y aura que l´économie qui sera favorisée.

Pour ce qui est du débat, Sarkozy a utilisé des moyens plutôt déplaisant pour contrer Ségolène lorsqu´il s´est senti un peu humilié ou plutôt embarassé... C´est facile de déstabiliser les gens et de se prendre pour le martyr...

Juste LoL.

raaah j´ai pas le temps de polémiquer ce soir kami^^(merci narf ^^)
mais je répondrai à coup sur à tes interrogations
la voie du seul changement possible en france sarko l´apporte
veut tu d´une france gouvernée par une femme qui ose mentir signer et persister?? d´une femme méprisante à l´égard de la classe politique adverse ??
roooh moi non !!
(menteuse.. 75% de la production électrique est nucléaire) menteuse car elle ne veut pas toucher aux epr (aux vieux) mais se veut investisseur de snovuells technologies.. ( et super phoenix ? c pas une nouvelle technologie ?, et epr4eme génération..?)
bref.. on aura l´occasion d´en reparler
mais la france incarnée par madame royale , c´est abaissé sa dignité à celle d´un menteuse immobile de ses actions gouvernée par ses sentiments..

"Les français sont juste mal informé de la situation et n´écoutent que ce qu´ils veulent entendre."
Un belge serait donc mieux informer de ce qui se passe en France ? "k"

"Tu ne peux pas affirmer que tout ce qu´il dis il l´appliquera dès demain"
Aucun candidat ne peut mettre en place tout son programme du jour au lendemain, cependant, il est le seul à l´avouer, et il a 5 ans pour le faire.

"Tu ne peux pas non plus savoir si ce qu´il veut appliquer sera bon pour l´économie (ce ne sont que des théories, pareil pour Ségolène par ailleurs)."
Non, il annonce tout ce qu´il veut faire, et l´argumente de chiffre, d´expériences passées, etc. Et Mme Royale, elle, non.

"D´ailleurs, que veut-il apporter d´autre qu´une augmentation de la croissance économique? Qu´en est-il est des crises sociales (propos de Jacques Chirac, soit dit en passant) que connaît la france?"
On lui demande que ça, une bonne croissance économique, les crises sociales en font partie.

"Pour ce qui est du débat, Sarkozy a utilisé des moyens plutôt déplaisant pour contrer Ségolène lorsqu´il s´est senti un peu humilié ou plutôt embarassé... C´est facile de déstabiliser les gens et de se prendre pour le martyr..."
Et oui, ça prouve bien que tu n´as pas regardé une seule minute de ce débat. Car c´est tout le contraire de ce que tu dis :
"Merci MEDEF, merci MEDEF" très utile dans un débat politique.
Elle pose une question à Sarkozy, elle se permet de répondre à sa place. Et encore pire, lui interdit d´y répondre.
Aucun respect pour son adversaire, elle coupe la parole, etc.
Elle ne réponds qu´une fois sur 5 aux questions, et ne donne aucun bons chiffres ou n´en donne pas. (même PPDA lui a fait la reflexion)
Ne parle que de dialogue avec les partenaires sociaux (elle l´au dit a moins 10x), c´est elle qui gouvernera ou ces partenaires ?
Elle pique une crise après la parole de Sarkozy sur l´éducation, je veux pas d´une présidente qui perd son calme quand elle est perdue.

Elle parle de pénurie d´uranium pour les 20ans à suivre, LoL ! Elle dit et insiste que 17% de notre electricité est d´origine nucléaire, le vrai chiffre est de 78%, re-LoL !
Elle connait pas ses dossiers, elle a pas arrété de regarder ses fiches pendant tout le long.

Bref, le "juste, LoL" résume bien en fait.