Tout d´abord tt l´ , moi qui n´ai jamais eu de Rainbow six en main je trouve ce jeu excellent ! Les IA sont correct les graphismes sont excellent, le gameplay simple ... Je ne vois pas ce que vous lui reprocher... Si vous vous enlevez l´idée de la tête que c´est une suite à un Rainbow 6 eh ben ce jeu est génial ! Enfin bon c´est mon avis !

de m´avoir lu !

"moi qui n´ai jamais eu de Rainbow six en main"

C´est quoi l´interêt de ce thread?

Snak: eh oui j´ai jamais joué à rainbow six..

Cadien: Bah sur ce forum tout le monde le critique et dis que c´est "une pure daube " bah moi je trouve pas ...

Ce qui prouve que tu n´as pas connu l´excellence des opus précédents comparée à cette pâle copie de film d´action.

"Bah sur ce forum tout le monde le critique et dis que c´est "une pure daube " bah moi je trouve pas ..."

On ne dit pas que c´est une daube. On dit simplement que ce n´est pas un Rainbow Six.

C´est vrai j´ai la demo sur xbox 360 et elle est super !! Surtout avec les graphismes next-gen. En revanche j´aime pas les systeme de vie (regenration auto)

C´est vrai que là il ne faut plus voir ce jeu comme un RS mais clairement comme un nouveau jeu, reprenant l´univers des rainbow autrefois... Si je devais décrire Vegas en un mot, ce serait : Efficace.

Tout est ultra mis-en-scène, il y´a de l´action souvent on est bien pris dedans ça bouge bien, c´est pas moche surtout quand on espère que le jeu final sera bien moins buggé que la démo (plus fluide et moins alliasé...) ça se manie très bien... en clair on se fait plaisir à jouer, c´est avant tout le but de tout jeu. Après, il est clair que les rainbow d´autrefois ont disparus, totallement enterrés. Si vous voulez une simu de fps, il y´a red orchestra, mais sinon, y´a pas grand chose. Pour moi vegas est un peu comme CoD2, efficace... C´est un très bon jeu, mais pour y trouver du plaisir il faut absoluement faire abstraction du passé et ne pas rester frustré, faut vivre avec son temps et faire avec ce qu´on a, faute de mieux.

PS : Après, rien n´empêche de gueuler contre EA... Hum...Ubi pardon.

"Si vous voulez une simu de fps, il y´a red orchestra"

on veut simplement un jeu rainbow six digne de ce nom, c´est tout.

Oui je comprends mais ça à mons avis, un bon jeu d´opération tactiques, ce ne sera plus sous le nom rainbow six... je disais juste que dans le genre fps simu, y´a pas des masses de choix...

"EA... Hum...Ubi pardon." > les 2

"Oui je comprends mais ça à mons avis, un bon jeu d´opération tactiques, ce ne sera plus sous le nom rainbow six... je disais juste que dans le genre fps simu, y´a pas des masses de choix..."

operations tactiques? non.
c´est dommage c´était pour beaucoup la meilleur simulation d´intervention tactique

"le gameplay simple "
c´est fou, y´a des gens qui trouvent que le game play SIMPLE, c´est un avantage.
pour ma part, je dirais plutot que c´est un gameplay SIMPLET

ta swat 4 aussi qui est similaire a R6 3 raven shield

Ouh, tu fais de l´humour en disant Sneak?
Franchement un tel manque de culture vidéoludique fait pitié.

• Snake_Muska1 profil

* Posté le 26 octobre 2006 à 19:09:53 avertir modérateur
* Ouh, tu fais de l´humour en disant Sneak?
Franchement un tel manque de culture vidéoludique fait pitié.

-------------
si tu pouvais eviter ce genre de post inutile...

Quand même à chaque salle, y´a deux portes et donc pas mal de possibilité, et aussi entre le mode infiltration et assaut, y ´a des différences, en infiltration, il se baisse, sont discret et leurs actions auprès des portes sont très différentes !

Si tu pouvais éviter ce genre de topic inutile, çe serait franchement mieux.

clr inutile est débile

On en revient donc à mon post, le 3e