une semaine aprés la sortie du jeux toujour pas de test , ils preférent nout faire des test de Alien Syndrome sur Wii ou de Best Of Board Games sur DS alors que tout le monde s´en fous .... -_-
naruto110294
Niveau 2
20 septembre 2007 à 20:37:45
ta raison moi je seré eu joré honte!!!
mangafan68440
Niveau 5
20 septembre 2007 à 21:00:04
Ouais c´est vrai. vu que les 1er jeux naruto n´était pas super convaincant ils discriminent les prochains, alors que celui-la mérite bien un 16/20!!! mais bon jm´en fout j´ai le jeux et chui content...
Kira_65
Niveau 7
20 septembre 2007 à 22:23:11
En meme temps ils on aussi mis une semaine avant de noter monster hunter fredom 2 ( pour une note tres bof bof == )
MaXxX360
Niveau 10
21 septembre 2007 à 18:01:01
C´est clair kira pourtant super jeux !
Kira_65
Niveau 7
21 septembre 2007 à 19:04:26
Tu parle de MH 2 ?! Car j´aurai voula savoir si il etait bien ?! Au moins autant que le premier ?!
Nottingham7
Niveau 55
22 septembre 2007 à 19:34:29
16/20?! c´est une blague, je dirais 12 ou 13, pas plus... il est très jouable, certes, mais très limité aussi! peu de coups, pas de trainig mode, peu de persos... Musique: 10/20 à peine, Graphismes 17/20, Durée de vie: 8/20...
Kira_65
Niveau 7
22 septembre 2007 à 19:36:32
C´est vrai qu´au niveau graphique il est tres beau ^^
mangafan68440
Niveau 5
22 septembre 2007 à 19:48:06
D´accord pour la durée de vie mais bon on ne peut pas dire que la musique est nulle, et la prise en mains est tellement bidon que t´as pas vraiment besoin de mode entrainement.
_Cosmos_
Niveau 1
23 septembre 2007 à 16:08:55
kelkun qui a le jeux peut-il me dire les bons points et et les mauvais points de ce jeux ? svp