Yorkfield-2008 :

pas un fake C´est juste qu´en fait on prend en photo le jeu à chaque frame, et après on met bout-à-bout pour faire un film...

Juste un montage très bien fait (qui porrait expliquer comment Crytek nous a montré Crysis en Full VH AA max 1900*1200.......)

• wemerica profil

* Posté le 04 décembre 2007 à 19:46:30 avertir modérateur
* yorkfield tes une grosse chèvre, cest la prise en charge de tel ou tel directx par le chipset de la carte graphique qui défini au gpu un rendu graphique supérieur, les 9800 sont des 8800 boosté, avec une maj direct10.1, faudrait qun patch direct10.1 sorte pour que crysis est quelques minimes effet en +, comme a lépoque de far cry avec la prise en charge hdr de direct9 par un patch (éclairage dynamique), direct8 avait créé le bumpmapping et les effets en 3 dimensions selon une diagonale z virtuelle, qui créé des effets de profondeur dans les textures des murs, portes etc, direct9 a créé avec le pixel shader, et le hdr, des rendu déclairages et déffets de transparence dynamique, enfin bref les direct10.1 ne seront en RIEN des partisants de nouveaux graphismes, les ati 3850-3870 le sont déja, yaura juste un gain de performances, MAIS SUR UNE 8800 ULTRA OU 9800 GTX on aura le meme rendu visuel a 100% avec sauf un taux de fps + élevé, POINT BARRE

la geforce 7 a la 8, ya un vrai changement graphique en + de la puissance de calcul augmanté via directx10, les geforce 9 ne seront que des geforce8 avec un bus + élevé, ou + de quantité de ram, finesse de gravure baissé, fréquences + haute, + dunités de calcul en shaders etc, ce seront des 8800 extreme point barre

Ok mais je me permet de te poser une question .
Alors pourquoi la série des 7800 ne sont pas compatible DX10 ?

Parce que à l´époque le DX n´était pas encore développé et que donc on ne pouvait pas l´intégrer aux cartes graphiques...

Logique ?

Ps : Quel débat pour une pauvre 9800 GTX quand même )

entre 30 et 60 fps ca fait pas mal pour du full very high dx10

enfin bon t´as quand meme une ultra overclockée a donf avec 4 go de ram et un e6850

Logique oui il n´était pas dévelloppé mais sa veut dire qu´il ont aussi un travail sur les GPU pour l´intégrer

Bon ok voila je suis d´accord avec que c´est a cause du DX

C´est juste que je l´avais sous-estimé ce DX

en extérieur je fais du 30-40, en intérieur 60

la qualite d´image ne change pas pour une generation de cartes mais pour le dx et vu que la 9800 et la 8800 ont le meme dx (ou presque) alors la 8800 et 9800 ont la meme qualité d´image

c tout ce qu´il y´a retenir

ouais bizarement l´interieur est toujours moins gourmand dans cysis contrairement a d´autres jeux

• glock67 profil

* Posté le 04 décembre 2007 à 20:01:27 avertir modérateur
* ouais bizarement l´interieur est toujours moins gourmand dans cysis contrairement a d´autres jeux

Comme FEAR quand je vais dans un environnement "ouvert" j´ai une chute de FPS térrible enfin bon c´est assez logique comme il y a plus d´élment afficher a l´écran c´est normale ...

les gars vous me faite paniquer, je compte me faire un PC sans OS avec un Quadcore 2.4, @2.66ghz, 2x dual channel 1go DDR2 g.skill, une carte mere gigabyte dans les 70 euros, et j´ai un budget de 250 euros environ pour la CG, j´ai pensée à la 8800GT mais vous me dites de je vais perdre des performances vu que j´aurais du PCI express 1 alors que la carte est en 2 ? ... sinon qu´elle carte me conseillé vous ? je compte commander les composant dans 2 semaines. merci, bonne soirée. (mon budget c´est environ 800-850 euros pour la tour)

8800 GT 512 Mo ? (parce que selon des joueurs elle est bien , mieux que la GTS)

Et sinon on en a parler les performances perdues par rapport au PCI 2.0x est de l´ordre de quelques FPS il me semble (corrigez-moi si jamais)

Normalement la 9800 devrait passer sur ta CM je crois mais au doute je te conseille ça :

Processeurs AMD :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00066581.html

Intel :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00065184.html

p´tain mais le pci expres 2.0 c´est commercial... tu perdras que dalle si tu a une 9800 gtx sur un carte mere pci express 1.0.....

c´est comme pour les prosseceurs... dual core et quad core muarf!

bon okay si le gars il veux s´acheter une nouvelle config avec une 9800 gtx ba il prend une carte mere 2.0 mais si le gars il veut changer sa carte mere parcquil veut changer de carte graphique... et ben il est un peu con le gars...

Le dual core est bien utile dans Crysis car le moteur physique tourne en parallèle au moteur graphique (on peut même forcer celui-ci sur un CPU en particulier).

Comme je l´ai dit précédemment pour le PCI-E 2.0, pour les jeux la différence ne sera pas flagrante. Cette norme sera surtout utile pour les cartes PCI-E 2.0 demandant beaucoup de débit (acquisition par exemple). Le gain pour les jeux serai de quelques FPS à tout casser.

est ce que le P35 est en PCI express 2 pour la 8800 GT ?
http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/29158-P35_NEO_F.html
merci.

Je rappel juste comme sa que N-vidia à élaboré un SLI de Ultra juste pour crytek et crysis ( chose indisponible pour nous ).

Comment savoir que la 9800GTX sera à la hauteur de sa réputation ?
Perso je pense aussi m´en acheter une, mais je change de PC completement, comme sa au passage je passerai en DDR3.

Aprés la différence entre du PCI-e 1.0 et du 2.0 sera minime au début, c´est juste que le debit sera plus important du coup on va gagner quelque FPS mais pas 200% sa sera de l´ordre de 20% soit 10Fps à tout casser. Aprés ce qui fera la différence sa sera surtout ce qu´il y a autour de la carte, car on peut avoir une trés bonne carte graphique, si le reste n´est pas à la hauteur, le PC sera bridé ( Comme d´ab )

KrisG60 Posté le 05 décembre 2007 à 10:04:13
Aprés la différence entre du PCI-e 1.0 et du 2.0 sera minime au début, c´est juste que le debit sera plus important du coup on va gagner quelque FPS mais pas 200% sa sera de l´ordre de 20% soit 10Fps à tout casser.

+1
c´est se que je dit depuit le debut il y aura peux etre grand maximume 10FPS de difference donc sa ne vaux pas du tout le coup de changer de carte mere et de memoire etc.. pour l´instant vu les prix ...
les mecs croivent que entre le Pci 1.0 et le 2.0 il y aura 30FPS de difference

"direct x10 et donc le very high nest réélement éffectif que sous vista, les tweaks pour xp sont des merdes et ne gère pas en natif les effet directx10.. "

---------------------------

Je suis désolé mais je ne vois aucune différence entre le Very High DX10 et DX9 tweaké :

http://pix.nofrag.com/5/3/9/2ab91e3def5d61aa7b372b1f87ddd.html

http://pix.nofrag.com/2/a/c/75b9b75d8e81f50111ea93b822e66.html

Appart le framerate qui est plus élevé sous XP.