Merci beaucoup. Nous verons bien.

bonjour j'aimerai savoir si cette config fait tourner crysis (je ne m'y connais pas )

PROCESSEUR : Processeur Intel® Core™ i5 540M (2,53 GHz, 3 Mo de mémoire cache)

SYSTÈME D'EXPLOITATION : Genuine Windows® 7 Home Premium, 64bit, French

ECRAN LCD : Écran 17" WideXGA+ 1 440 x 900 - Beyond HD (900 pixels) - 2CCFL

MÉMOIRE : 4 096 Mo (2 x 2 048) de mémoire bicanale DDR3 SDRAM à 1 333 MHz

DISQUE DUR : Double disque dur Raid 1 « Mirror » de 160 Go avec détecteur de chute libre à 7 200 tr/min - (2 x 160 Go)

CARTE GRAPHIQUE : Double carte graphique ATI® RADEON™ HD 4870 de 1 Go

LECTEUR OPTIQUE : 8X DVD+/- RW Optical Drive (DVD & CD read and write)

merci d'avance pour vos réponse !

Tu ne nous as pas écouté bonhomme, on t'as déjà répondu : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-11533-8140-2057-0-1-0-0.htm#message_320036

regarde les messages à la suite

Bonjour,
Est-ce que vous avez une idée a l'heure actuelle de la date de sortie des GTX 300 series ?
Merci.

Lerevolteur j'ai une question! En quoi la config de => Cacabouillon et la mienne sont très différentes? Le i5 540M est-il pas moins puissant que le i7 720QM? C'est vrai que ses cartes sont beaucoup plus puissantes ... est-il possible d'installer une 2ème carte ou de la changer sur mon x500? Par moi ou par un particulier? plzzz

Bonsoir,
Quelqu'un saurait me dire combien de FPS on perd en passant de DX9 à DX 10 ?
Merci.

cyril le nom de GTX380/360 n'a plus lieu d'être car il a été remplacé par GTX480/460
Pourquoi un tel changement ? > parce qu'avec l'excellente équipe marketing que possède nvidia, ils ont donné le nom de GT3x0 aux cartes version mobiles prévues pour les PC portables.

Pour l'heure, les GTX480/460 sortiront entre le mois de Mars et Avril...

lulu La HD4870M est plus puissante que la GTS250M, et le i7 est en 45nm mais est plus puissant contre 32nm pour le i5...A vrai dire, je n'ai pas idée des performances de ces processeurs mais le i5 en 32 devrait monter plus haut en fréquence et embarquer plus de cache théoriquement, ce qui serait suffisant pour doubler le i7 720QM...Reste aussi le Turbo boost qui influence beaucoup les performances...

on en perd entre 5 et 10

lulu je doute que tu puisse changer FACILEMENT une carte graphique sans débourser des grosses sommes. De plus, + puissant = -la plupart du temps- consomme +
Le bloc embarqué ne sera peut-être pas suffisant et l'intérêt de changer une carte pour améliorer ses performances est alors réduit à néant. Il faut prendre aussi en considération le format de la carte. Ce format c'est le MXM mais celui-ci est décliné dans de nombreuses versions non supportées entre-elles ce qui signifie un choix de carte restreint et le prix à payer assez élevé...

Ok ok! 1400€ le portable je me suis fait avoir? ou pas? Car cela reste un très bon pc quand même. Je fais tourner Dawn Of War II en très élevé, idem pour World In Conflict...

bon voilà aujourd'hui j'ai reçu ma nouvelle carte mère, mon core 2 duo e8400 et ma gts 250 1 Go mais voilà le problème c'est que je faisait mieux en terme de fps sous crysis avec ma 220 gt et mon amd Athlon x2 avant j'avais 30 fps de moyenne et maintenant je fais du 20 fps en moyenne et en 800*600 j'ai le même nombre de fps qu'en 1280*1024. Tout les autres jeux passe beaucoup mieux : counter strike je suis passé de 50 à 120 fps en moyenne arma 2 je suis passé de 12 à 25 fps en moyenne alors que pour crysis les fps ont baissé... où est le problème ??

Merci pour tout lerevo .
cry Deso je saurais pas t'aider.
Au fait je me demandais pour ma config. c'est mieux DX 9 Very High 1680*1050 ou DX 10 High 1680*1050 pour avoir le plus de fluidité ?
Ma config. :
P5Q-E
E8500 (3.16 Ghz)
4Go RAM
HD 4870 1 Go
Vista Home Premium 64 Bits.
Et pour information la quelle des 2 solutions est la plus belle ?
Merci.

Deso double post,
pour ma question je precise que dans les 2 cas je parle en No*AA.

Le very high DX9 n'existe pas "concrètement" dans les options car en DX9 la case très élevé sera grisée...Cependant, il est possible de s'y approcher en terme de qualité car certains effets graphiques ont été paramétrés pour n'apparaitre que sur le very high réservé à DX10 mais qui n'ont rien à voir avec les effets DX10 dont ces derniers ne sont pas de type graphique majoritairement.
Ces effets sont obtenus grâce à 5 ou 6 commandes que tu trouveras facilement. Et si tu ne veux pas te casser la tête, à les chercher, tu peux télécharger un tweak ou autre similaire qui pourra facilement le faire à ta place...
Ces commandes te feront perdre du framerate mais moins que si tu passais de DX9 à DX10.
Avec ta config, le 1680x1050 peut-être visé bien sur le tout sans AA car il est déconseillé de l'activer pour éviter de dégrader la végétation...(tu peux tester par toi-même tu verras bien )

cry82 beaucoup de suggestions sont à prendre en considération :

-tout d'abord les pilotes, sont-ils à jour, les as-tu désinstallés puis réinstallés avant de remplacer ton matos ?
-Ton bloc alim est-il assez puissant pour les nouveaux venus ?
-As-tu branché le connecteur 6pins sur ta carte graphique ?
-Le fait d'avoir le même framerate en 800x600 et 1280x1024 veut dire que ton processeur n'est pas très bon signe car ça voudrait dire que ton processeur est déjà à 100% utilisé rien qu'en 800x600. Ceci dit, c'est la carte graphique qui doit merder donc je ne m'inquiète pas tellement pour le processeur car ça semble au final tout à fait normal.
-Tiens, tiens ! Voici le phare des fixateurs de framerate j'ai nommé le PATCH !!
Je ne sais comment tu t'y es pris dans tes méthodes d'upgrade, mais si tu ne l'as pas fait, je te conseille de FORMATER. Après un changement aussi gros, non seulement ta clé windows ne sera plus valide car elle se base sur les composants que tu disposais lors de son activation ; celle-ci reste souple lors d'un changement de carte graphique ou ajout d'un DD, mais pas lors d'un changement de carte mère, mais en plus les jeux peuvent rencontrer des erreurs ou ne pas fonctionner à plein régime.
Un conseil donc, tu formate en sauvegardant pour repartir de zéro, puis tu installe les pilotes graphiques 196.xx...

Une GTS250 est capable de faire fonctionner certains jeux bien mieux que ton ancienne carte et ne nécessitant pas forcément toutes les ressources de ta carte (bien qu'avec ARMA2 ça ne doit pas être le cas ) mais crysis en a bien besoin, tu le sais bien il donne encore du fil à retordre aux GPUs les plus récents...

Merci bien lerevo.
Et si je met en 1680*1050 High DX 10 No*AA je pourrai avoir 30 FPS de moyenne ?(si le High DX 10 existe)
(au cas ou j'ai toujours pas le jeu c'est pour sa que je pose toutes ces questions lol).
Merci.

prenais plutôt des quad core car les dual core même avec HT ne sont pas ideal pour le futur

lerevolteur peux tu répondre à ma dernière question sur la page précédente? Merci à toi.

luluforzaparis En medium/high 1024x768 sans probleme.
Tout en high sauf les objects en medium et ca passe niquel.

Apret monter la resolution serais tandu avec une GTS250M. car se sont des gpu pour ordinateur portable se qui veut dire, composant downclocker (brider) pour evité de trop chauffé.

Bon jeu a toi.

pollux94fr J'ai vu que je pouvais l'overclocker sur un forum
tout en gardant une bonne température et en atteignant un score d'environ 10000 sur 3DMark 06. Cela vaut-il le coup? Je ne suis pas très fort en informatique mais je pense pouvoir l'overclocké mais je vous demande votre avis. Si cela vaut le coup ou pas...

overclocker un portable ?? non oublie ça, moi j'en ai gardé de trop mauvais souvenirs : ça marche mais après tu t'en mords les doigts Même en gardant une température tu risque d'avoir des soucis de stabilité à cause de l'alimentation par exemple...

cyrill tous les niveaux de qualité existent en DX10, il n'y a qu'en DX9 qu'un niveau est grisé c'est le "very high"

Si tu mets high DX10 1680x1050, bah disons que moi je suis pas loin des 30fps avec cette qualité, du moins sur la première map parce que les suivantes ça dégringole surtout la 2nde et la 3è après ça passe mieux...

lerevolteur83 Tu es vraiment sur car sur http://portables4gamers.com/forum/viewtopic.php?id=4286&p=4 dédié qu'au X500 le testeur le fait:

origine > normale > o/c
GPU clock 450 > 500 > 550
Memory 1600 > 1600 > 1600
shader 1080 > 1250 > 1400

Si je le met en normal, il ne doit pas y avoir tant de risques que cela? non?
J'attends d'avoir ton avis avant de le faire.