Ah et je suis sur de tourner entre 20 et 35fps maxi !

Au pire si tu veux vraimment comparer sur la même scène, tu mest une sauvegarde que tu upload et je screen avec cette scène.

non mais je parlais avec ma config dans la même situation que toi, j'obtiens 27fps : http://s2.noelshack.com/oold/up/pict1581-db1f4b1270.jpg

et exactement pareil la nuit dans la partie forêt juste avant de rejoindre jester sur le rocher...

C'est bizarre, car je trouve que les textures sur ton screen lerevo sont mieux détaillées

Néanmoins, je trouve cela assez bizarre que tu puisses tourner à 83 FPS quand même, ce qui n'est pas rien dans un endroit où la végétation est dense
Bien que tu sois en 64-Bits, je reste quand même étonné surtout que la CG est une HD 4850

La carte graphique est 2 HD4850.
Si lerevo à des textures plus détaillées c'est qu'il doit avoir un dossier .cfg qui traine.
En tout cas, moi j'ai mis tout sur élevé.

Après, mon APN n'a pas déclenché de flash, j'étais pas forcément immobile et sur le screen de lerevo, on dirait qu'il n'est pas à la même periode de la journée que moi.

2 HD 4850 ça change effectivement les performances par rapport à une seule HD 4850 ...

Les screens ont été pris à l'heure où je les ai postés mais j'avais un plafonnier braqué sur l'écran indirectement et j'étais surtout en mode anti-tremblement ce qui m'a fait faire une meilleure qualité d'image. La photo a été prise en 8M Pixels à haute résolution et j'ai tout viré ce qui pouvais modifier la qualité visuelle ; les informations en haut de l'écran confirme que je suis sous DX10 en qualité élevée...

Dans mon screen je suis en 1680x1050 bien évidemment

la seule explication plausible , c'est que nakamura ne joue pas en 1680 mais plutot en 1440 !

avec un 8400,un crossfire 4890/4850 et 3 GO de ram (ancienne config!),j étais qu à 50 fps de moy en 1680 alors je me demandes comment tu fais avec une 4850 et 1 go de ram????

Voila je met mes configs ici pour savoir si je peux faire tourner le jeu en medium ou plus.

Processeur : Intel inside pentium 4 CPU 2,80 GHz
carte graphique : ATI Radeon 9600
RAM : 1,00 GB

(Avec cette config crysis arrive à tourner par chance)

Alors, déja, je viens de verifier je suis bien en tout élevé DX10 1680*1050 sans AA.
Ensuites mes HD 4850 sont des GS flashé avec RBE à 760/1155 mhz.
Donc on est déjà loin d'une HD4850 classique.
Les timings GDDR DRam sont modifiés aussi.
les puces 0.8ns peuvent fonctionner à 1200mhz mais j'ai resséré les timings donc 1150 sans artefackts.
Le GPU prend 780 mais pas je n'ai pas osé le flasher a cette fréquence.
Ensuite, je n'ai pas un go de ram mais 1x2go, la 2ème barrette étant dans un autre pc pour l'instant.

Ensuite maintenant que j'ai fraps, je vais pouvoir faire directement un screen et mettre tout le monde d'accord.

Et puis je rajoute que pour finir, en moyens, je ne tombe jamais sous 100FPS en directX9.
J'ai pas test en DX10 en moyen.

destroy il arrivera à tourner en low si tu overclocke ta carte graphique, j'ai un pote qui avait la même carte il a été obligé de l'overclocker...

Au fait, dans mon screen que j'ai mis, ma 9800GTX+ était overclockée également à 825/1250/1920 au lieu des 738/1100/1836. Le GPU peut encore monter à 830/1300/2000 mais bon j'ai eu de légers artefacts. Et puis c'est pas l'alim de la carte qui me bride mais plutôt le voltage...

Un petit pencil modd et c'est réglé !

ah oui THE pencil mod qui résout les problèmes de tensions...

Mouai je préfère encore flasher ma carte avec un bios ASUS ou autre et avoir la possibilité de modifier la tension via un logiciel du constructeur

Ton étage d'alim il est numérique ou à mosfet sur ta carte ?
Sur les miennes c'est du mosfet donc obliger de passer un hard voltmodd.

Pour arrêter ce débat inutile, je me suis mit dans un endroit où je doit avoir le moins de FPS de la map.
J'ai screen en low,med,high,veryhigh 1680*1050 dx10 sans aa.

low: Sur celui là logiquement y a pleins de FPS.
http://s2.noelshack.com/upload/688150458072_crysis64_20100212_15334473.bmp

medium: ici gros bug, je me décale de 1m et j'ai 105FPS
http://s2.noelshack.com/upload/17186982039909_crysis64_20100212_15414748.bmp

high: ici comme la dernière fois même un peu moins bien.
http://s2.noelshack.com/upload/12004269492996_crysis64_20100212_15435316.bmp

veryhigh: là sa surprend pas mal.
http://s2.noelshack.com/upload/18362146951665_crysis64_20100212_15454721.bmp

Voilà, je ne serrai pas là jusqu'à demain après midi donc je ne verrais pas vos réponses tout de suite.

c'est totalement impossible. Je demande un bann à nakamura pour mensonge et tromperie ...

Je ne pense pas qu'il y ait lieu à des mensonges ici. Le screen n'aurait pas pu être modifié aussi facilement pour changer le framerate.

Ceci dit je connais vaguement une méthode pour permettre de le modifier facilement (je ne l'ai jamais encore fait je viens de l'imaginer à l'instant)

Mais je ne pense pas que nakamura et pu faire ça, à la vu de sa configuration il est tout à fait concevable d'obtenir ce framerate si on OS est bien optimisé. Crysis reste un jeu qui offre de bonnes perfs en MGPU

Bon alors voilà ce que j'ai obtenu après avoir vmoddé ma carte, j'ai augmenté le vcore du GPU et je suis passé à 1Ghz au compteur...(738Mhz par défaut)

Voilà ce que ça donne au même endroit qu'auparavant : http://s2.noelshack.com/old/up/crysis642010021220421847-5daf941529.jpg

PS : tout ceci n'est qu'un pur et simple FAKE