Ben du High 1680*800 c'est quand même chaud avec une HD4650 ... Mais peut-etre que ca peut se faire Aucune idée, mais ca m'étonnerais

lolobasket : Tu ne sera pas décu par la HD4870
Je l'ai (Voir CDV) et je fait, avec mon propre tweak ou le tweak Very High de Vegetat, toujours plus de 30FPS en 1680*1050

1ère phrase : "Ben du High 1280*800 c'est quand même chaud ..." *

certes mais avec les nouveaux drivers que ati a sorti crysis gagnera 10 pour cent de fluidité en + !! ça va le faire xD

Si tu le dit ... Ta plus qu'à essayer et on verra bien ... Au pire tu peux utiliser un tweak High Dx9 et ca passe ...

wai ya des chances... vous pensez si je rajoute des rams ça améliorera un peu ??

Non, 4Go suffisent amplement (c'est ce que j'ai )

• risant74 Voir le profil de risant74

* Posté le 17 juin 2009 à 19:11:14 Avertir un modérateur
* certes mais avec les nouveaux drivers que ati a sorti crysis gagnera 10 pour cent de fluidité en + !! ça va le faire xD
* Lien permanent

faut lire la news jusqu'au bout : c'est énoncé un gain seulement pour le crossfire

na !

GTS250 :
Ramdac:400mhz,
Chip video :Fréquence 738 MHz, Fréquence des Shaders 1836 MHz
Memoire: 512mo G-ddr3 a 2.2ghz, bus de 256bits

HD 4850 1go vaporX:
Ramdac: 400mhz,
Chip video: 650mhz, Fréquence des Shaders 986mhz
Memoire 1go G-ddr3 2.0ghz bus de 256bits

Il est pourtant evidant que la GTS250 est plus puissante que la HD4850 rien qu'a comparé les frequence chipset video,shader et memoire... et encore, j'ai aps trouver la bande passante des deux carte.

Les fréquences ne font pas tout pollux
Une HD4890 à 1ghz (puce RV790) est aussi puissante qu'une GTX285 à 648mhz (puce GT200b)

C'est vrai même si la fréquence ne fait pas tout

http://www.matbe.com/articles/lire/941/comparatif-de-20-cartes-graphiques/page14.php

La GTS250 équivaut à une 9800 GTX ... Elle est devant la HD4850 en Dx9 NoAA mais perd l'avantage filtres activés ... En sachant que la Sapphire est O/C, ca revient presque au même ... Après ca dépend, ceux qui sont plutot Ati prendront la HD4850, et ceux qui sont plutot Nvidia prendront la GTS250

Au pire je verai les prix le jour où je vais commander.

Oui et l

Oui et la HD4850 est moins cher

(owned by tab )

GTS250 = 9800GTX "PLUS" j'ai la 9800GTX+ 512Mo en 55nm (faut faire gaffe on peut trouver des 9800GTX+ en 65nm mais je pense que c'est plus le cas ils ont du écouler les stocks) GTS250 dispose d'un refroidissement amélioré et reprend celui de la 8800GTS 512Mo...

Pour ma part j'ai toujours eu en tête que la 4850 était plus véloce que la 9800GTX+ mais apparemment elle se permet de passer devant dans certaines circonstances.
J'avais le choix entre la GTX+ ou la 4850 quand j'ai fait ma config mais j'ai pris nvidia question pilote et parce que j'avais pas besoin de filtres...

m'fin bon, osef je suppose et dernier truc : prend la 4850

oui ça dois etre extrenement rare

je sais pas si c'est déjà su pour certain, mais un Q9505 fera son apparition : http://www.matbe.com/actualites/69161/intel-core-2-quad-q9505/

Un Q9550 castré de ses 12Mo de cache de moitié

clair...
enfin si on le trouve 200€ environ, c'est une très bonne affaire!

et zavez entendu parler (je pense) des GPU mobile nvidia GT200 d'entrée et moyen de gamme

Cerise sur le gâteau : gravé en 40nm, supporte la GDDR5 et DX10.1 (avec SM4.1 je sppose)

lancement http://www.clubic.com/actualite-282372-nvidia-geforce-200m-dx-10-1.html et confirmation du caméléon http://www.clubic.com/actualite-282470-nvidia-geforce-200m-directx-10-1.html

Oui performances sans rapport avec les GT200 de bureau...