bah ouai, tu regarde le QX9650 et le Q9650. et je vais te dire, le Q est légèrement plus véloce que le QX...pourquoi ? bah l'explication est simpliste.

Voilà le QX : http://www.ldlc.com/fiche/PB00066701.html

et voilà le Q : http://www.ldlc.com/fiche/PB00076362.html

et même pour le Q/QX6700 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00044894.html et : http://www.ldlc.com/fiche/PB00065067.html

LA différence est flagrante il n'y en a justement pas enfin si un coeff débloqué

L'explication là voilà pourquoi un quad se montre plus abordable en prix et pour les performances, La preuve est juste dans ces liens, les 2 QX ne sont plus en vente (même le QX9770) et les quad core bénéficient de nouveautés apportées avec les steppings et les versions alors que les quad bah ya plus rien vu que plus en vente...Donc un Quad core certes n'explose pas un QX mais sera surement devant je pense. Après tu avais l'air de dire qu'il fallait prendre un extreme plutôt qu'un quad core...

Je n'ai cependant pas parlé des core i7 mais il en sera de même avec le core i7 920 et le core i5 le moins cher qui disposera de la même fréquence (mais pas du même prix)

Pollux, connait juste au moins la differebce qu'il y a entre un quad core et un quad core extreme?
la seule difference entre un QX6700 et un Q6700 (meme chose entre un Q9650 et un QX9650 par exemple) réside dans le fait que le coeffisent multiplicateur est déblocable sur un extreme, pas ssur un Quad.
A part ca, AUCUNE difference entre les deux!!!
alors ne dit pas qu'on dit des conneries!

[Cry-O]-pollux-
Posté le 27 mai 2009 à 16:39:27 nn mais stop les connerie , si un pross est plsu cher que l'autre c'ets pas pour rien , pour rien , point barre

Tu sais la tu me fais penser a hitman qui me fait chier avecce pross alors que c'est une vrai daube

+1

le QX 9650 :
Cache L1 128 ko
Cache L2 12 Mo
Architecture Intel Penryn
Nombre de core 4
MMX oui
3D Now! oui
SSE oui
SSE2 oui
SSE3 oui
SSSE3 oui
SSE4 oui
SSE4A non
Intel Speedstep oui
EM64T oui
AMD64 non

Le Q9650 :
Fréquence du bus FSB 1333
Finesse de gravure 0,045 Micron
TDP 95 Watt(s)
Cache L2 12 Mo
Architecture Intel Penryn
Nombre de core 4
MMX oui
3D Now! non
SSE oui
SSE2 oui
SSE3 oui
SSSE3 oui
SSE4 oui
SSE4A non
Intel Speedstep oui
EM64T oui
AMD64 non

Sur le QX tu a le 3D now qui est tres important,
sur le Q tu en a pas.

Sur le QX tu a un L1 cache de 128mo,
sur le Q il ets meme pas marquer, donc inferieur.

Ca prouve bien se que je dit, merci de m'avoir aprouvé sans le vouloire , ct gentil

128ko
j'suis désolé mais l'achat d'un QX à la place d'un Q n'est absolument pas justifié

JD, c'est pas la faute du pross si le jeu est pas optimiser pour.

Regarde GTA4 et le sli, avec un quad core, ca pass tres mal alors que c'ets suffisant,,, ;)

1. Revolucion Voir le profil de Revolucion
2. Posté le 27 mai 2009 à 17:50:15 Avertir un modérateur
3. 128ko

j'suis désolé mais l'achat d'un QX à la place d'un Q n'est absolument pas justifié
______________________________
Oui c pas justifier, j'ai jamais dit le contraire, et encore moin d'acheter que des QX,
Mais vener pas dire que un Q ets mieux q'un QX , alors que un QX est fatalement plus puissant.
Comme les GPU, ils ne sorte pas des serie "Ultra" qui serais plus puissante qu'une GTX avec une difference de prix enorme juste parceque il ont changer le nom et deux trois frequance, non le produit ets different, et plus puissant, c'est logique, sinon ils peuvent fermer boutique dès maintenant

Bonjour tout le monde!

J'ai mon PC!!!!

J'ai commencer par lancer 3DMark, et j'ai eu un score de 15300 avec une GTX270 gainward et un intel Q9550.

C'est un bon score?

Merci

yghetmor c'ets 3D mark 06?
oui le score est bon mais te ne base pas dessus, ce bench est un evrai daube, pas représentative de la puissance d'un PC

Oh mais tes dingue Pollux je te dit qu'avec ma GTX 285 et mon Q9550 je fais du 28 FPS min et du 55/60 MAX J'en SUIS LA PREUVE HUMAINE alors tes test a deux balle tu peut te les garder

félicitation pour ton pc

Sur le QX tu a le 3D now qui est tres important,
sur le Q tu en a pas.

Sur le QX tu a un L1 cache de 128mo,
sur le Q il ets meme pas marquer, donc inferieur.

Ca prouve bien se que je dit, merci de m'avoir aprouvé sans le vouloire , ct gentil

alors déjà le 3D now : http://fr.wikipedia.org/wiki/3DNow!
Ensuite le Q9650 possède également 12Mo de cache et 128 de premier niveau

ygethmor bienvenu dans le clan des Q9550

Merci

Yep, 3DMark 06

Sinon j'avais un autre programme qui torturais la carte graphique ben elles et arrivee jusqu'a 75 degres, c'est bon?

Le proco de monte pas au dessu de 50 degres

3DNow! est un jeu d'instructions multimédia développé par AMD. Il est introduit en 1997 avec le K6-2. Cette technologie basée sur les opérations SIMD (Single Instruction Multiple Data), a donc pour vocation d’accélérer le traitement du processeur.

Elle regroupe 21 instructions et 8 registres 64 bits FP / MMX. Chaque instruction 3DNow! permet de traiter jusqu’à 2 opérations entières ou flottantes par cycle d’horloge. Ce qui double en théorie les performances.
____________________________
c pourtant ecrit noir sur blanc, un pross 3D Now est plus performant donc plus puissant,alors quand ont y connais rien en informatique ont se tait...

Et pour ta gouverne JD Mr le pro de l'informatique,
Mes test comme tu dit, sont la justement pour comparé les deux processeur different avec les meme composant a coter
Video,Memoire,carte mere,allime...

L’équivalent d’Intel au 3Dnow! est le SSE qui est similaire mais incompatible.
_______________________________
Pas le peine de s'etonner pourcoi tel ou tel jeu fonctionne pas sur ce ou ce proco

Yghetmor, overclock moi donc cette bette !!!

1. Revolucion Voir le profil de Revolucion
2. Posté le 27 mai 2009 à 16:53:24 Avertir un modérateur
3. toutou l'alim de mustang était une Tagan

Ah ok j'étais pas loin ^^, je pensais à Tangan mais je crois que c'est dans Dragon Ball Z ça. Enfin ça me semblait bizarre.

Bon aller jvai arreter mes blagues , j'arrete de vous embêter.
Gt partit dans mon delire suite au grande n'importe coi que se que devient se topic

Bonne continuation de blabla les gars