je te conseilel la HD4670 tenseur, de plus son refroidissement est passif, donc TOTALEMENt silencieux, parfais pour de la 2d
Mustanggtr
Niveau 10
02 mars 2009 à 21:53:45
Pas assez pour un tri-sli de 285?
tenseur
Niveau 29
02 mars 2009 à 22:00:44
merci je vais donc prendre la 9600 GSO
Pseudo supprimé02 mars 2009 à 22:04:27
mustang trop juste
tenseur
Niveau 29
02 mars 2009 à 22:05:43
mustang : pour un tri-sli de GTX 285 il faut mini 1000W
Mustanggtr
Niveau 10
02 mars 2009 à 23:01:39
Non mais merde quoi! C'est pas la même consommation que les 260? Pas celles gravées en 55nm. Donc 285, plus puissante mais gravure plus fine... J'aurais pensé ça moi
tenseur
Niveau 29
02 mars 2009 à 23:10:09
non mustang . La GTX 285 consomme en full un peu plus que la GTX 280 ! ... c'est sur !
C-est_Moi
Niveau 10
02 mars 2009 à 23:10:35
HD4770 gravé en 40mm
mais merde ça va trop vite !
Mustanggtr
Niveau 10
02 mars 2009 à 23:15:50
Que la GTX280!!! La 285 consomme plus que la 280??? Mais ça n'a aucun sens!
C-est_Moi
Niveau 10
02 mars 2009 à 23:16:10
C'est toi qui n'a aucun sens .
ToutancamonII
Niveau 10
02 mars 2009 à 23:18:19
Mais il s'excite le petit là.
Mustanggtr
Niveau 10
02 mars 2009 à 23:20:59
Lol...
Nan mais c'est pas pour rien qu'elle est gravée en 55nm
ToutancamonII
Niveau 10
02 mars 2009 à 23:29:40
nm ou mm??? Je comprends rien là. Et pis c'est quoi ça? J'ai jamais compris.
Darkpiouki
Niveau 10
02 mars 2009 à 23:29:48
je peux pas tenter VeryHigh-High??
je rappelle que c'est en 1680*1050 avec 2 Gb de ram E6600 2.4 ghz GeForce 9800 GTX V2 Sous vista?
merci
Pseudo supprimé03 mars 2009 à 07:58:33
Darkpiouki tu pourra jouer en détails élevés (en high, pas very high) en 1680*1050 à 25-30 fps sans AA le problème, c'est que 2go de ram ne suffisent pas sous vista pour jouer, il faut 1go supplémentaire
toutan on parle de la finesse de gravure des GPu (qui s'applique aussi, aux CPu, northbridge, ram...)
Darkpiouki
Niveau 10
03 mars 2009 à 10:37:48
okay merci
big_boss159
Niveau 9
03 mars 2009 à 10:54:53
+ la finesse de la gravure est abouti, - y a de chaleur et de condensateurs, et ça consomme -, donc un meilleur O/C
Pseudo supprimé03 mars 2009 à 18:36:02
exactement big_boss
ToutancamonII
Niveau 10
03 mars 2009 à 18:58:30
Ouais mais c'est exprimé en "nm" ou en "mm"??
Pseudo supprimé03 mars 2009 à 19:00:17
nm "nanometre", c'ets à dire 10^ -9m, soit un miliardieme de metre, ou un millieme de nanometre (qui est un milionnieme de metre, ou un millieme de milimetre)