je sais mais ça c'est pas un probleme je l'a changerai le moment venu puissi je fais un sli tant qu'on y est tu me conseil quel alim enfin quel puissance ? watt ?

abdou le Q9650 est à peine 4% plus puissant pour 50e de plus

non un Q9550 est exellent et il a un rapport qualité prix meilleur que le Q9650 !. Et suffit un tout ptit overclocking !

Le Q6600 je trouve que c'est un bon quuad core mais moi je veux prendre un tres bon processeur pour rester tranquille pendant un bout de temps

merci quand meme abdou

jd veux faire du sli donc le P5Q pro ne lui conviens pas

http://www.materiel.net/ctl/Alimentations/33363-TX_750W.html
cette alim jd

Revo: alors autant prendre le Q6600: 8Mo de cache, le Q9550 n'a que 6Mo, ça compte pas pour du beurre ^^

JD: 750w c'est largement suffisant, faut juste faire attention à avoir 2*8pins + 2*6pins

Pour faire du sli ??? c'est 750 watt la et moi je prend deja une 750

le Q9550 a 12mo, pas 6

et de plus la thermaltake 750w n'a pas assez de connectique

http://www.materiel.net/ctl/Alimentations/35472-Toughpower_750W.html
pas assez de connectique la puissance ne fait pas tout

Oui mais pour faire une seul carte ça suffira donc bon puis 750 watt pour un sli je pense que ça va pas suffire

Autant pour moi ^^

Le thermatalke suffit amplement pour une seul gtx 285 pour le sli a mon avis il faudra plus que 750

jdtheboss 750w suffisant pour un sli, car un SLi de GTX280 (ou 285) sur une bonne config consomme 500w en charge, sachant qu'une alim 750w certifiée 80+ délivre au moins 600w

abdou : le Q9550 est largement plus performant que le Q6600

1. tenseur Voir le profil de tenseur
2. Posté le 24 février 2009 à 20:03:11 Avertir un modérateur
3. abdou : le Q9550 est largement plus performant que le Q6600

Je l'ai comparé à un Q9400

revo : Non
le sli GTX 280 ou 285 consomme 720W en charge ( tout compris )

je l'ai lu sur pc hardware

tenseru NON!
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-285-review--3way-sli/3
GeForce GTX 285 SLI 249w en idle 556 w en charge

750W suffisent