Quel tapage pour un (ce) jeu !
Toute les discussions se concentrent sur la configuration (de fou) nécessaire (presque 5000 messages) pour obtenir ce qui est le point fort du jeu : un graphisme hyper-réaliste (mais qui se paye cher en fluidité et en investissement matériel).
Si tous les nouveaux jeux était aussi exigeant en matériel, les joueurs n´auraient plus qu´à se rabattre sur les consoles (au moins l´investissement de base est plus faible, le jeu est identique en qualité pour tous (sans se prendre la tête à optimiser, patcher, updater, ... sans cesse sa machine et son OS... à ne plus en dormir), et les développeurs ne privilégient pas une élite à budget illimité).
Heureusement, d´autres jeux aussi (voire plus) intéressants (qui ne misent pas tout sur le graphismes extrême) sont accessibles au commun des mortels.
On verra ce que donne, par exemple, FarCry 2 (peu-être pas avec des graphismes aussi poussés mais avec un autre environnement (que les iles) et plus d´originalités).

Une 8800 gt et un q6600 tu trouves ca cher toi? en plus avec le prix de la ram en chute libre?

réveille toi on est sorti de l´ère GTX obligatoire pour faire tourner Cryis donc stop trolling

C´est sur que far cry 2 ne mise pas tout sur les graphismes

Oui, tout le monde parle de ca... En attend le jeu n´est pas sortit, donc de quoi d´autre parler si ce n´est de ce dont on doute ...

(putain je me suis relu c´est trop beau ce que je viens de dire )

rah mais avec des gars comme ca on serait pas pret de voir les jeux évoluer, ne serait ce que graphiquement...

Vous etes anti évolution...

Les tests sur le site
http://www.lesnumeriques.com/article-394.html montrent la couleur (si on veut la qualité maxi avec une fluidité parfaite pour jouer confortablement).

Ils ont même pas testé la 8800 GT ............

Bien sûr il ne faut pas freiner les innovations mais le communs des mortels aura accès à cette qualité de jeu sans se ruiner (le mot cher est relatif : tout dépend de ses revenus) avec une configuration moyenne dans un an.

J´ai une config à base d´Amd 3500+ et de GF6800 GT (3 ans d´age) et je n´ai jamais eu de problème majeur avec les derniers jeux (sauf avec BioShock) mais là... Crysis fait chuter fortement les performances sur toutes les config "normales" par rapport à d´autre jeu récents. Il est vrai qu´avec un PC, on a le graphismes qu´on mérite (en fonction de l´investissement que l´on peut faire) et qu´en sacrifiant sur ceux-ci, on peut quand même jouer avec un pc modeste mais c´est frustrant de ne pas avoir ce qui est marqué sur la boite si on ne paye pas le prix fort (au moins les joueur sur console n´ont pas à faire face à ce dilemme).

Mais P..... c´est pas une histoire de fric !
Un PC ca fait belle lurette que si tu veux jouer aux jeux derniers cri il faut une machine quand meme un peu plus puissant que pour faire du Word !

Je suis désolé mais avec la 8800 gt et le prix de la ram qui ne cesse de baisser jouer à Crysis aujourd´hui ne coute pas plus cher que jouer à Half Life à l´époque ou Half Life 2 !

C´est sur que si vous voulez jouer à des jeux du niveau visuel de crysis avec des cartes graphiques qui datent d´un an c´est pas la peine !

Donc t´es frustré

Donc t´es anti progrès

De plus j´ai joué a la demo hier sur un pross moins bien qu´un Q6600 et sur une 8800 gts (moins bien qu´une gt) le tout en HIGH et c´etait très jouable, y´avais ce qu´il fallait en FPS et le jeu était à se tapper le cul par terre...
Arrêtez de dire nim par pitié

Le jeux pourrait être une demo technologique de 3Dmark qui pousse le matériel à fond pour montrer les jeux (avec graphismes extrêmes : toutes les fonctions DirectX disponibles à 110%) de demain sur un pc d´aujour´hui.

C´est sur qu´on aurait préféré un jeu moins beau, qui nous interpelle pas, qui nous laisse la mâchoire en place et tout et tout MAIS, OH GRAND DIEU ! QUI TOURNE SUR NOS BONNES VIELLES Ti4200 !

Rah ca aurait génial !

été*

Oui c´est jouable, il faut juste 300 E de processeur, 350 E de carte graphique et 100 E de RAM. Pour celui qui a une vieille config (2/3 ans) et qui doit tout remplacer ça va encore (le pc est amorti), mais pour celui qui a un config d´un an, la mise à jour risque d´être onéreuse pour un jeu qui ne donne le meilleur qu´avec de grosses configs.

marre des gars qui ralent et qui comparent pc et consoles

Pff t´es nul tu dis nimp c´est tout... t´as même pas compris ce que j´ai cherché à t´expliquer... tes prix sont bidons et tu es quelqu´un de fermé.
Tu dois certainement sortir de l´oeuf et en être à ton premier PC pour avoir des oeillères pareil...

Ben coute tant pis tu ne jouera pas a Crysis avant un an et demi, epoque à laquelle tu pourra trouver une config d´occase chez formule cash a bon prix...

C´est sur que jouer aux derniers jeux à toujours été un investissement, on l´accepte ou on l´accepte pas mais c´est la règle du jeu. Sinon il te reste l´option graphique LOW au pire, mais OH scandale ! ca ne va pas te plaire car le jeu ne sera pas beau... ce qui nous amene au paradoxe suivant :

"je ne veux pas jouer a un jeu moche mais je ne veux pas investir dans du matos"

mickawell +1

Le graphisme (extreme) d´un jeu ne fait pas tout, en effet ! Car, il suffit qu´on nous ponde un jeu dans 6 mois qui ne fonctionne qu´en basse qualité avec des pc d´aujourd´hui qui font tourner correctement Crysis en haute qualité... Sinon il vaut mieux louer son PC !
Le joueur sur PC doit connaitre cette réalité : il faut payer le prix de l´innovation galopante du jeu sur ordinateur. Il y a assez de tests de jeux sur différents matériels (avec différents niveaux de réglages de qualité) pour se faire une idée.

Mon dieu les polémiques que tu fais en ayant donné l´autorisation à Crytek de défier les lois de la réalité aux gamer regardes tu me les as mis

C´est là tout le problème !
L´industrie du jeu (et du matériel pc) pousse les joueurs à investir de plus en plus sans chercher à optimiser leur production pour les rendre plus accessibles en gardant une qualité suffisante.