Salut à tous.

Attendant la venue de COD4 et CRYSIS, je voudrais savoir si je pourrais y jouer convenablement.

Config : AMD32 4000+, 2Go corsair PC3200, leadteck 7900GTX
DD Raptor 150 Go, 450W fortron, Win XP.

Est il temps de prendre une 8800GT qui parait vraiment avantageuse ou attendre encore un peu les series 9XXX.
Et mon CPU va t-il tenir le coup avec une 8800 ou je dois me porter sur un core 2 duo, lequel ?! ?

Le top du top rapport perfs / prix : E6750 et 8800GT avec , ta config va dépoter .... Mais tu devrais changer de carte mère et de mémoire ram .... presque tout en fait :S

attens les Série 9XXX car la 8800GT c´est juste un coup de commerce qui n´apporte aucune révolution niveau performance ensuite je te conseil de changer aussi ton CPU qui je pense a dépassé l´age de la retraite

J´avais envisager de changer le kit cpu carte memoire mais faut-il vraiment attendre 6-7 mois ?

Padon le CPU c´est un AMD64 4000+

• psycholoac profil

* Posté le 30 octobre 2007 à 22:32:18 avertir modérateur
* attens les Série 9XXX car la 8800GT c´est juste un coup de commerce qui n´apporte aucune révolution niveau performance ensuite je te conseil de changer aussi ton CPU qui je pense a dépassé l´age de la retraite

les 9xxx sont pour été 2008, si tu peux attendre jusque là, alors attends =)
Mais si tu veux améliorer tes perfs pour un prix raisonnable, prend une 8800 GT =)

change pas de carte graphique tout de suite sa sert strictement à rien j´ai la aussi leadteck 7900GTX 512 et sa tourne très bien elle en a dans le vendtre croi moi prend c´est driver la sa boost un max
http://www.tweakforce.com/

Je pense qu´il est temps de changer pour tous les possesseurs de série 6 ou de série 7 un peu faiblardes (jusqu´à la 7600GS quoi, voire GT grand max).

Donc pour toi, non je te conseille d´attendre les séries 9. Tu feras pas tourner Crysis à fond c´est clair mais à moins d´avoir beaucoup de pognon en réserve, ce sera bien plus rentable d´attendre les cartes de la prochaine série qui, elles, feront probablement, pour le haut de gamme, tourner Crysis en Very High de manière fluide. (> 40 FPS je pense)
________________________________________________
C´est en buvant une goutte d´eau que l´on se rend compte de sa soif.

Slt,
j´ai exactement la même config que toi :
amd 64 4000+, 7900 gtx mais slmt un giga de ram, le tout sous xp.
Hier, j´ai tenté de faire tourner la démo et je trouve que mon pc s´en est pas mal sorti tout en high, sauf les shaders en medium, les ombres en medium ou low (je me fous des ombres, mais ceci n´engage que moi),le son en moyen (même si j´ai une XFI) et pas de AA.
Résultat en 1280 * 1024 assez convaincant : des lags principalement quand il ya plusieurs soldats et quand je zoom pour viser..Ces lags s´expliquent, à mon avis, par mon manque de ram.
Donc toi, avec deux gigas, ça devrait passer.
Sinon, j´ai pu tester également en 1024 avec les shaders en high, et là il faut reconnaitre que c´est vraiment + beau et réaliste..
A part passer à deux giga (je parle pour moi) et peut être me/te faire plaisir avec une 8800 gt d´ici quelques temps, pour le reste, je te conseille la même chose que les autres : attend les series 9XXX et que l´on sache vraiment exploiter DX10..on en profitera alors pour changer tout le reste..(proc, ram et CM)

La carte graphique et le processeur sont bons (pas la peine de les changer) mais je sais pas pour la ram.

Crysis tourne à 20-25 fps tout en moyen avec AA x2 et aniso à 4x.
C´est assez beau mais un gout de trop peu. Je fesais tourner les jeux tout à fond il y a un an ... snifff
En comparaison, +/- 5000 points sur 3DMARK06.
En fait j´hesite entre changer mon kit proco CM et Ram ou prendre la fameuse 8800GT qui fait palir les possesseurs de GTS.
Je peux encore me permettre d´attendre sinon.. mais si c´est pour trouver un carte 9XXX à 500 ou 600 euros, ca crait d´attendre ces series.
Perso j´ai déja eu une 7800GT et maintenant la 7900GTX et je les ai payé le prix fort. Ajoutez à celà un kit d´évolution proco et je fais faillite en 2008...

Les série 9 sera comme toutes les autres : y´aura du haut de gamme à 500-600€ (voire 800?), mais aussi des cartes abordables et efficaces je pense.
________________________________________________
C´est en buvant une goutte d´eau que l´on se rend compte de sa soif.

Je sais pas si passer à coté de cette 8800GT à ""250 €"" n´est pas un erreur..
Je parle pour les possesseurs de series 7 et moins bien sur.
Mais si quelqu´un peux m´éclairer quant à la capacité de mon CPU et le reste de la config à assumer cette carte 2 x plus puissante que ma 7900 GTX..

C´est vraiment dur de lacher 600 € dans une carte haut de gamme mais quel plaisir d´avoir parmis les meilleurs graphismes du moment. Le problème, c´est la revente des anciennes cartes qui, aprés un an voire quelques mois, ne sont plus vendable à des prix honorables. Et ça, c´est pas bon pour les PCistes...
Je regrette le temps ou je ne payait pas de loyer et j´upgradais ma machine sur un coup de tête.

Juste un mot sur l´aliasing : Je vois Bcp de joueurs qui preferent jouer en High ou very high au détriment de l´activation de l´AA et filtrage aniso. Sans aller jusqu´à 4x/8x, je trouve que cette option graph est très importante et rend les jeux magnifiques et plus réalistes.
Mais je vais essayer divers réglages pour voir.

Autre précision, je jous en 1024x768 (4/3). C´est peu mais bon, j´ai un 17". Une resolution 1280x960 (4/3) mange t-elle bcp plus de ressources ?

ça fait chier moi aussi je dois changer ma config et faut que j´attende de voir les 9800GTX/Ultra -.-

du coup j´ai un pc de merde en attendant... 3000+ ety 7600GS (le mien a cramé) et je peux meme pas jouer à Crysis car je fais du 5 FPS

bref vivement la sortie/le test des 9xxx...

garde ta carte graphique pour le moment, attend la baisse des prix:
ta 7900gtx est plus puissante que ma 7950gt et moi je tourne tout en high en 1024*768, donc ne t´en fait pas

+1 sylvainb
Change pas ta carte graphique ça va te couter trop cher à la fin ...

Lordmasta pourquoi tu dois attendre les 9800 GTX ?

et oui 1280*1024 me bouffe tout mes fps

Euh dis moi Sylvainnb, tu tournes en high en 1024?
J´ai un amd 4000+,une 7900 gtx et désormais 2 giga..et les tout derniers drivers nvidia.
Et bien je ne peux tourner en high en 1024 dans le jeu sous peine d´avoir des ralentissements...
Ce qui bouffe énormément de ressources, ce sont les shaders, lorqu´ils sont en high ainsi que les effets post traitements, qui rendent les scènes "plus réalistes" mais au détriment de pas mal de FPS.
Avec une config comme la mienne, on passe en medium avec les textures en High, et ce en 1280*1024 (résolution nettement plus jolie qu´en 1024)..

Perso je suis d´accord, ce sont les shaders qui bouffent tout.

Je joue tout en high sauf les shaders en low. En 1024 je tourne à 25 fps. Bien que je sois loin du rendu optimal potentiel, cela reste bien plus beau que n´importe quel jeu.

Ma carte : une geforce 7600 GT (j´en suis d´ailleurs tres content vu le prix)

J´ai un SLI de 7900 GTX et lorsque je mets tout en hight j´ai droit à quelques lags sur certains passages, les performances des 8800 GT explosent un SLI de 7900 GTX, si vous avez la patience d´attendre le bon vouloir d´nvidia pour la série 9XXX libre à vous mais perso je prendrai bientôt la 8800