D´après nos confrères de VR-Zone, les fréquences des Radeon HD 3870 et 3850 sont enfin fixées. Ainsi, la première disposerait d´un GPU cadencé à 800 MHz et de 512 Mo GDDR-4 à 1.2 GHz.

Sa petite soeur, elle, afficherait 700 MHz / 1.2 GHz, et ne serait accompagnée que de 256 Mo de GDDR-3 par défaut. Sa ventilation sera effectuée par un système simple slot, alors que celui de sa grande soeur occupera deux emplacements.

Côté tarif, bien qu´AMD ne semble pas encore assuré à 100 % de la grille à appliquer, on parle de 220 $ pour la version la plus économique, et de 300 $ pour le modèle le plus performant.

Cela nous semble assez peu réaliste puisqu´étant basé sur l´architecture du R600, avec un simple bus 256 bits, cette carte ne devrait pas être beaucoup plus performante que les Radeon HD 2900, et donc, se retrouver au niveau de la GeForce 8800GT dans le meilleur des cas.

http://www.pcinpact.com/actu/news/39750-Radeon-HD-3850-3870-8800GT-Details.htm

Sa sent mauvais ...

C´est du réchauffé tout ca

Tant mieux , ca fera baisser le prix de la 8800GT

• niarf-skadi profil

* Posté le 30 octobre 2007 à 17:50:19 avertir modérateur
* C´est du réchauffé tout ca

Tant mieux , ca fera baisser le prix de la 8800GT

Au contraire ... Le champs à l´air libre pour les 8800GT Sa risque de pas fort bouger.

"Sa sent mauvais ..."
dans quelle sens ? lol dans le meilleur de cas.
Le plus souvent pour les pauvres AMD c´est jamais le meilleur des cas.

Mais j´attends cette carte pour un peu voir ses perfs !

""Côté tarif, bien qu´AMD ne semble pas encore assuré à 100 % de la grille à appliquer, on parle de 220 $ pour la version la plus économique""

""et donc, se retrouver au niveau de la GeForce 8800GT dans le meilleur des cas. ""

Je te cite la !

Une carte ATI au niveau d´une carte Nvidia fera baisser le prix de la Nvidia .

Un pseudo calqué sur le nom d´une carte graphique ca en dis long sur le fanatisme du gars qui se cache derrière.

Donc pour l´objectivité on repassera

J´invite à lire les commentaires d´experts qui en disent long sur le sort de ces cartes.

Ps: * TheLordOfDeath profil
* Posté le 30 octobre 2007 à 17:54:04 avertir modérateur
* Un pseudo calqué sur le nom d´une carte graphique ca en dis long sur le fanatisme du gars qui se cache derrière.

Donc pour l´objectivité on repassera

Je suis Pro-ATI j´ai que des ATI

" Cela nous semble assez peu réaliste puisqu´étant basé sur l´architecture du R600, avec un simple bus 256 bits, cette carte ne devrait pas être beaucoup plus performante que les Radeon HD 2900, et donc, se retrouver au niveau de la GeForce 8800GT dans le meilleur des cas. "

Le meilleur des cas ne veut pas dire forcement ... A savoir que c´est mal partit contre la GT

LOL TheLordOfDeath je préfère le réalisme : AMD a ses chances avec sa carte mais il faudrait qu´elle soit nettement supérieur à la GT en terme et performance pour pouvoir inquiété NVIDIA.

Sinon qu´elle soit nettement inférieur en prix.
On verra bien faut pas se faire des idées reçu
Perso j´attends beaucoup de ces cartes !

Evidement... Mes Nvidia pardonnera tout tes péchés atistes si tu te joint à sa cause ... AMENvidia

Je suis aucunement Pro-Nvidia,
c´est juste que cette carte "8800GT" est la 1ère à me foutre une
tel baffe ...
J´aime et j´aimerai ATI pour toujours,
mais il faut savoir que je suis un consommateur et j´vais pas suivre ATI alors qu´a côter ont fait du plus puissant
et pour moin chère.
Sa n´empêche pas que j´ai tjrs mon propre avis.
Nvidia pompe le fric en nous sortant des cartes toutes les 2scd.

Pour une fois je craque, et je suis content qu´ils l´aient enfin sortie cette GT.

Enfin un consommateur averti
Perso ca m´horripile de voir des gens rester aveuglement chez une marque (Ouais AMD c´est mieux qu´intel ! y a 5 ans d´accord mais aujourd´hui...)

niarf-skadi soyons réaliste ati a ces chance mais si il se foirent ( ce que j´espère pas, un monopole n´est jamais bon lol )
sur ces cartes, je donne pas cher de leur peau ...
Après c´est juste leur image qui en prend un coup ...

Pareil, j´aime bien AMD (parce que je suis toujours pour le plus "petit" de manière générale^^) et j´aurais bien aimé rester chez eux mais je me suis rendu à l´évidence : pour les dual core, ils sont plus faibles et c´est donc en toute logique que j´ai pris un E6750.

Sinon, à mon avis Crysis va permettre à NVidia de définitivement clouer le cercueil d´ATI, mais sait-on jamais, on peut toujours avoir une (bonne) surprise.
________________________________________________
C´est en buvant une goutte d´eau que l´on se rend compte de sa soif.

http://www.clubic.com/actualite-84190-vent-poupe-graphiques.html

et hop !
J´aimerais plus de détail : AMD les doit à quoi ces bon résultat ?
Bizarement j´ai un autre rapport comme quoi AMD avant eu un peu de déficit faut que je le retrouve

Faut savoir qu´AMD vend énormement au entreprise/lycée/particuliers ... Et donc se tire un bon bénéf.

A mon bahut ya des AMD double coeur.
Amd/ati doivent continuer à torpiller Nvidia sinon celui ci nous boufferas jusqu´a la fin comme windows.

ouai ta raison mais en ce moment faut avoué que nvidia c est le top.

oulalalalala non! AMD/ATI est déficit et ne fait donc aucun bénéfices ! Ici, il parle de chiffre d´affaire pas de bénéfices ! La marge de AMD/ATI sur leurs processeurs et carte graphiques est ridicules de manière a concurencer INTEL et Nvidia .... Je repost pour plus de détails.

8800GT==>Oui, c´est bien qu´il y ait une concurrence, mais là faut se rendre à l´évidence ATI n´est plus réellement capable de suivre la cadence infernale de NVidia. Et Crysis est quasiment le coup final.
Donc en fait, y´a plus qu´à espérer qu´y´ait un autre concurrent valable qui se pointe d´ici maximum un an ou deux, sinon effectivement c´est le monopole et monopole = pas bon pour nous...
________________________________________________
C´est en buvant une goutte d´eau que l´on se rend compte de sa soif.