Yop, voila (config) profil. en 1440*900.

Le jeux tourne a fond sans AA j´ai 35-50 fps.
Avec AA 2* 20-25. et avec AA 4* sa deviens limite.

Perso le jeux est beau mais parfois j´ai des textures qui clignotes??? DOnc aucune idée surement les drivers..
J´ai un pote qui a tester avec sa GTS c´est la cata bug textures etc.. pas fluide..

donc en very high. des screens stp

no no en high. en very hight j´ai pas plus de 8 fps :s je comprend pas.

En ce qui concerne le AA je viens de mettre les 7.10 sa va mieu mais bon.. AA*4 full high moyenne de 20-30fps.

tu as plus de fps que sur la beta ??

20-30FPS pour un first person shooter c´est même pas la epine...50 mini...

Oui un peu! Mais je ne comprend pas pourquoi defois les textures clignotes, bug? de la démo ?

"20-30FPS pour un first person shooter c´est même pas la epine...50 mini..."

J´enleve le AA j´ai une moyenne de 40 50

Oui enfin bon l´AA c´est quand même un sacré bonus graphique meême en x2.

Ben oui en *2 mtn avec les catalyst 7.10 sa varie entre 30 et 45 j´ai gagner un peu en perf par apport au 7.9

Et d´ici sa sortie, des drivers optimisés seront dispos il faut se dire aussi....

Les drivers, faut pas rever, ce sera au maximum 5FPS de plsu maxi, hein...

Screen?

60fps pour moi sur ma sapphire Hd 2900 XT 800/1000

suivi d´un E6300 a 2.22ghz
et d´un dual corsair 6400 4.4.4.12 a 820

bien sur, c´est sur mon 17" donc, 1280/1024 oblige
tout en high sauf le AA en off
si je le met en 8x ca rame comme pas possible et les textures clignote, comme sur la béta
bizare
mais aucune différence en off et 8x niveau qualité
bizare aussi

enfin je suis sur XP en dx9 donc

dommage de pas pouvoir tester Dx10 en very high

Tu as aussi t textures qui clignote?

Screen 1440*900 sans AA avec catalyst 7.9 (high)

http://img513.imageshack.ck.us/my.php?image=nonoon9.jpg

AA *2 catalyst 7.9

http://img89.imageshack.uck.us/my.php?image=finidd4.jpg

AA*4 catalyst 7.10

http://img89.imageshack.u.us/my.php?image=image1xn4.jpg

http://img89.imageshack.u.us/my.php?image=image2ix5.jpg

Je tiens a préciser que le jeux a partir de 20fps est jouable parfaitement.

En tous cas esperons que le ati face un bon drivers!

oui, certaine texture clignote
au tout début dans l´avion
et ensuite quelque rocher
bizare
on dirait vraiment une béta
c´est sur, elle marche mieu que la béta, ca c´est clair !
mais ya pas mal de bug
jespere que le jeu final sera pas comme ca

sinon jolie screen tich56
je crois q´on a tous la même qualité en high et Dx9
faudrai comparer avec du DX10

Oui le jeux final sera nikel. Perso je n´ai pas vue de différence entre AA*4 et 8 a par 5 fps de différence l´image ne chage pas :´( Sinon sur les screens on voit très bien une fois AA actvier l´image est niquel.

Essayons de voir ac dx10

Pfoua ...

J´ai une hd2900xt (833/980, pas plus pour le core parcqu´aprés c´est bourré d´artefacts uniquement sur crysis)

Avec ça un Q6600@ 3.7ghz (qui sait pas quoi faire ...)

2 go de ram @575mhz (meme pas utilisés en totalitée)

Et sous vista. (ou comment sucrer des fps ...)

ET çA RAME..MAIS A MORT, sur un config qui pete 13800 points a 3dm06 ...

Pour moi c´est injouable, high en 1680*1050 -> 12 30 fps

J´ai essayé en plus basses resolutions un mieux mais ça n´enleve pas les grosse chuttes de framerate pourissant completement le game play...

Passé ce niveau de graphismes le jeux deviens totalement inutile je prefere retourner sur farcy avec ma veille x800pro si c´est pour ce tapper des graphismes plus laids !

Pour ce qui est du very high et dx10 ce doit etre une blague... 12 fps maxi et si on a le malheur d´activer l´AA c´est le mode diaporama, coooool !!

Hop ! poubelle !

Ah et je voudrais rajouter que ceux qui ce contentent de 20 miserables fps vous racontent des conneries en parlant de fluidité, c´est daubé complet et ça fout un mal de tronche pas possible au bout de 30 min ...