ok bonne nuit à tous!

Bonne nuit Revolucion.

encore 7j pour la demo ,on verra bien la config qu´il faut ^^

mais dites donc, on s´en fous pas un peu de pas pouvoir jouer à crysis en 7268x4380 avec AA64x et aniso en 128x sur un écran plasma haute définition 72po à 500FPS??

l´important c qu´on pourra y jouer en ultra high en DX10 en 1440x900 avec AA4x et aniso 8x avec un E6850 3Go de ram et HD2900XT (ou 8800GTX) avec + de 30FPS, et avec l´effet motion blur, le 30FPS vous paraitra + de 60FPS!! je sais je l´ai testé!! sur ma config actuelle (voir profil) je joue en 1280x800 et j´ai mis le motion blur, et je peux vous dire qu´à 20FPS, j´ai l´impression de tourner à + de 35FPS!! j´vous le dit, c magique ce truc du floue dans l´écran!!

Mais oui! Certains se plaigne qu´ils ne peuvent pas, ou, ne pourront pas meettre FULL HD 2500x1800 VERY HIGH DX10... C´est logique qu´il faille du TRES GROS matos pour des résolution pareilles...

Pour des résolutions " standart " , du genre 1280x1024 ou encore du 1440x900, Very High DX10 avec une GTX ou Ultra et un E6850, SANS PROBLEME.

+100000 maxhen

sans parler que tout en very high en DX9 ce sera encore + fluide qu´en DX10 logiquement!! le DX10 bouffe + de ressource que le DX9!!

donc tout à fond en very high en DX9 en 1440x900 (ou 1280x1024) avec AA4x et aniso 8x sur un E6850 avec 3Go de ram et une 8800GTX, ça devrais être au moin 40FPS mini!!

A moins de ce prendre un bon gros PC sur alienware .

[url]
http://www.alienware.fr/configurator_pages/Au
rora_ALX_r7.aspx?syscode=PC-FR-AURORA-ALX-R7&subco
de=SKU-DEFAULT[/url]

MrDionne , c´est l´inverse, dx10 bouffe moins de ressources !
Voir topic dx10 tt les infos y sont

MrDionne justement le mode very high c´est du dx 10
en dx 9 il y a juste le high

ah, parce que selon vous le fait de mettre le jeu en very high le rendra + fluide et moin gourmand qu´en high??

faut arrêter la fumette là!! ça devient dangereux!!

ceux qui disent que le DX10 est - gourmand que le DX9 sont tous des gros mytho qui veulent se faire du fric avec leur DX10 à la noix!!

le DX7 étais + gourmand que le DX6, le DX8 étais + gourmand que le DX7, DX9 + gourmand que le DX8, alors pk le DX10 serais - gourmand que le DX9 ?? ah oui c vrai, c parce que c la CG qui gèrera les polygones au lieu du proc!!

voyon voyon !! réveillez vous!! tout ça c´est du gros mytho!! et même si c la CG qui gère les polygone en DX10, ça va alléger de quoi, 4~5% les performances totale du jeu?? faut se remettre les 2 pied sur terre là, faut arrêtez de se mettre de la poudres aux yeux et d´aller crier sur tous les toits que jesu... euh pardon, que le DX10 est le messie et qu´il fera des miracles avec les performances de votre config!!!

donc quand je dis qu´en DX9 ce sera + fluide qu´en DX10, c´est pas pour rien!!

et ceux qui dit que je suis un gros jaloux parce que j´ai pas le DX10, détrompez vous, ma prochaine config sera un E6850, 3Go de ram DDRII pc1066 + HD2900XT 1Go!! et j´ésiste entre acheter vista pour avoir ce DX10 à la noix, ou m´acheter un écran 22po pour remplacer mon 19po actuel!!

• Revolucion profil

* Posté le 18 octobre 2007 à 21:49:35 avertir modérateur
* je suis prêt à parier qu´un SLI de 8800ultra + 4go de DDR2 + QX6850 ne peut mettre le jeu en plus de 1280*1024 en qualité max dx10 en fluide!

Ptdrrrrrr boulet powa

@Mrdionne: tu n´a qu´a te prendre un vista basique ET un 22 "

Logiquement si on a crée DX10 c´est pour économiser des ressources et pour faire plus de choses. Donc a rendu graphique IDENTIQUE le DX10 est mieux que le DX9...

http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/32505-Quadro_FX_5600_PCI_E.html

letzigrund: carte pas faite pour les jeux mais pour lma PAO et les professionels

Dommage ... ^^

on vera a sa sortie mai je suis sur qu´a sa sortie une GTX poura lragement le mettre TOUT a fond en 1280 et une GTS pareil mais en 1024

la config est déja affiché depuis quelque jours toute façon ^^

http://www.crysisdemo.com/crysis-system-requirements.htm

DX10 utilise une toute nouvelle architecture de driver, d´où incompatibilité complète avec DX9 et en dessous. Jusqu´à DX9, ils ont gardé une rétro compatibilité avec les versions précédentes, d´où la lourdeur de programmation et de l´API (les programmeurs DX seront de quoi je parle, même si je pense qu´il n´y en a pas beaucoup ici vu l´orthographe de certains). DX10 bouffe moins d´instructions CPU pour faire la même chose que le 9. En gros, DX10 à une toute nouvelle API.

Ils ont profité de cette nouvelle API et des nouveaux drivers associés pour lui ajouter des possibilités directement en hardware, d´où l´utilité des cartes compatibles DX10.

En ce qui concerne le fait qu´il ne soit disponible que sous Vista, je pense que c´est dû à deux chose: primo, ils auraient pu faire une version de DX10 sous XP mais je pense que c´est juste pour vendre Vista. Secundo, ils ont du profité du nouveau format de drivers de Vista.

En ce qui concerne les configurations, comment ils faisaient tourner leur jeu en mi 2006 de manière fluide lorsque les premières vidéos sont sorties et que les 8800 n´étaient même pas encore sorties à votre avis (je parle des vidéos in-game bien sur).

Cela me fait bien marrer les "jeunes" qui veulent jouer avec 100FPS et PAS MOINS SURTOUT! Comme cela à était dit précédemment, à partir de 20-25FPS, ça ressemble à quelque chose de fluide, 30 et plus, c´est jouable sans problème et à partir de 40, c´est fluide (avec une petite marge de sécurité pour les baisses éventuelles).