Doucement les gars.

Vous ne vous rappelez pas des annonces qui disaient que Crysis était fait pour les 8800?

Rafraichissez votre mémoire.

Or au jour d´aujourd´hui on nous annonce que les 8800 seront justes pour Crysis (30 fps c´est juste voire très juste pour un fps); alors si ça c´est pas nous prendre pour des pigeons et vendre des 8800 je sais pas ce que c´est.

Je vous rappelle que Crytek a développé en partenariat avec Nvidia donc si il n´y a pas d´accords commmerciaux entre les deux je me fais moine.

Et je le rappelle pour ceux à qui ça n´a pas choqué mais les cartes ATI ne sont mentionné a aucun moment dans les configs données par Crytek. Bizarre non? Alors que les autres jeux les mentionnent par exemple Valve qui est en partenariat avec ATI.

Après les gars si vous croyez que certains jeux ne sont pas développé pour vendre les cartes des copains (NVidia) et faire le buzz ben je vous dis "Open your eyes".

Yeah ! Open Your Eyes ... me too

Il y a des jeux qui sont là pour faire vendre du plaisir (ex: BioShock) et il y a des jeux qui sont la pour faire vendre du matos des copains industriels tels que Nvidia.

Crysis est un benchmark de qualité, certes le jeu a l´air bien mais il est là pour pousser les machines dernières générations dans leur retranchements alors qu´il y a plusieurs mois on nous annonçait que le jeu tournerait plus que bien sur ces machines.

A 1 mois de la sortie on nous annonce 30 fps! c´est pas du foutage de gueule? Crytek ne le savaient ils pas dès le début? Je pense que oui et que un accord a été passé avec NVidia.

Relis bien tous mes posts, tout ce que j´ai contredit, c´est "ce jeu a été fait pour vendre des 8800". D´accord pour le reste, je me suis quand même pas mal exprimé sur ces 3 pages, mais dire d´un jeu qu´il est dès sa première conception basée sur la vente de matèriel c´est trop.

Heum...

Pauvre petit tu es seras en Very high avec 50 fps ?

Pense au gens qui sont en low et qui attaignent 25 fps, ou bien qui ne savent même pas lancer le jeu.

Et vient pas me sortir que je suis ado de 15 ans argent maman + papa, je l´ai méritée cette carte, car j´y ai aussi travaillé pour.

Et je crois que l´oeil voit que le jeu ralenti a partir de 30Fps, donc 50 fps c´est largement assez.

1. Bauer_Attitude profil

je trouve que sa fait kikouloul, le type qui ce plein comme sa, qu´il à une grosse configuration et qui fait un gros caprise d´enfant gater :/

Pour jouer aux jeux d´aujourd´hui, faut une machine d´aujourd´hui. C´est pas nouveau, à chaque gros jeu c´est pareil et c´est pas prêt de changer. Faut se faire une raison...

Je suis un peu daccord, cest qd meme plus jouissif de jouer a fond a un jeu coomme ça!
il faut l´exploiter un maximun cest vrai qd on a payer le prix fort !! !
alor apres on Dit que les PC cest mieux fait que les consoles,
C´est vrai a savoir q´une console coute 60% moin chere qu´ une bonne config.
Une personne a dit dans le topic : "avoir un salaire", oui alor en tout cas un bon mon bonhomme parce que j´ai claqué 1500€ pour ma config moi et c´etait déja pas mal comme machine, mais aujourdui je ne pense pas que tout le monde puisse mettre autant d´argent dans un PC, et surtout comment les PC augmente en puissance CONSTAMENT.

Enfaite, je plein surtout le petit consommateur qui viens d´acheter son PC, a E.lecler et qui achete en meme temps CRYSIS, temps qu´a faire! Il va avoir une 6200 ou autre dobe, voir un 6600 GT lol, mais bon comment va - t- il exploité son jeu! cest vraiment désolent de la part de si GRAND developpeurs qu´il ne savent( ou NE VEULENT )optimisé, ne serai-ce qu´ un peu leur jeu !
Je tourne en 7800 GT , carte acheter 400€ il ya 2 ans, et pourrai-je jouer en moyen? meme pas sur

Ca me laisse sur ma faim et avec un goût tres, tres amère

Pour faire simple, je crois que ce débat ne date pas d´hier, total annihilation était un brillant exemple en matière de jeu complétement en décalage avec les béquanes du moment, alors que les plus fortunés arrivaient à afficher du 1024 avec les détails à fond le jeu se targuait de pouvoir te mettre une claque en 1600, et oui il arrive quelques fois que les développeurs produisent des jeux pour la génération de matos suivantes....

La ou on est d´accord c´est sur la maladresse de Crytek sur les possibilités de la Ge force 8, mais encore il suffit d´attendre un peu on verra bien ce qu´il en est, en mattant la beta et les videos il est clair qu´on peut pas vraiment se permettre de comparer la qualité visuelle du jeu avec les autres jeux du moment, négliger le travail de Ckytek est pour moi un peu trop extrème, faut avouer qu´il met une claque sévère. Vous le prouvez par vous mème, vous attendez ce jeu impatiemment c´est bien pour une raison non?

Petite annecdote, en ce moment je passe un peu de temps sur Bioshock, ma config n´est pas le dernier cris (E6600 avec radeon x1950XTX) en affichant en 1680 tout les détails à fond, je suis à en général 40 fps parfois mème à 30 dans les phases bourines du jeux et il faut bien avouer que c´est négligeable, limite invisible alors encore une fois avant de tirer sur l´ambulance attendez de voir ce que ca va donner. Faut être optimiste dans la vie d´autant plus qu´il faut toujours faire certaines concessions. Pour les personnes fortunées refusant les concessions achetez vous un SLi de Gf ultra, OC les à la limite du soutenable et ca fera l´affaire (prévoyez l´alim la CM et le boitier en conséquence ;) )

Sinon je rejoins complètement l´avis de SGl, Crysis va pomper la moelle de vos Pc et il en redemandera encore, mais je pense pas qu´il ait été fait pour vendre des Geforce 8 d´autant plus qu´elles ne seront visiblement pas suffisantes c´est incohérent et ca fait pas de la pub pour Crytek...

Je pense que la raison est toute simple, à l´époque ou Crytek à déclaré qu´une GeForce 8 GTX ferait tourner le tout en Hight s´était la vérité et qu´après avoir bossé un peu plus sur le produit, le jeu est devenu plus gourmand. Les développeurs sont des passionnés dès qu´ils se sont rendus compte qu´ils pouvaient faire encore plus beau ils ont pas réfléchis et l´ont fait.

TOUT ceci est vrai
Mais moi je reste sur ma faim!
mais c´est bien de faire toujours plus
Hélas il faut suivre, cest dommage, tres

effectivement cest tres frustrant de savoir qu´un carte a 800$ ou plustot je crois 600 euros ne peu pas faire tourner un jeux a fond sans lag je te comprend mais tu aurais du attendre la sortie des nouvelles cartes de novembre

oublie pas qu´il ya a aussi Unreal Tournament avec des tres beau graphisme et super bien optimiser

chow

On veut des jeux toujours plus beaux, plus réalistes, plus ceci, plus cela. Mais après faut pas raler parce qu´il faut une grosse machine. Faut savoir ce qu´on veut dans la vie : tu veux jouer aux derniers gros jeux et bien il faut s´en donner les moyens et avoir un bon PC.

Le passé du jeu vidéo a des tonnes d´exemples, et mon 1er c´était Wing Commander qui demandait une machine de ouf. Et c´était en 1990, vous voyez donc que c´est pas nouveau... Et sans parler des Ultima ^^ Origin faisait les jeux les plus gourmands de l´époque. Bref raler ne sert à rien vu que ça a toujours été comme ça et que ça continue...

Oui je suis vieux

ce plaindre d un jeu meme pas encore sortie, c est un peu supide,on vera bien comment il tourne a sa commercialisation.
bauer, c est contre le fabriquant de capote(qui a craquée y a 12ans) que tu devrai te retourner.
avec ton fric, achete toi donc un bon ecran, 60hz ca pique les yeux.

Hem...tu savais que la limite d´images par secondes pour que ca soit fluide etait 25 ? tu n´atteinds pas les 100 FPS et tu te plains ?
et ben...

On a pas la même notion de fluidité alors..

Je pense que quand un jeu met à genoux pour la première fois une carte graphique, cela marque la fin du "mythe" de cette dernière. Et ça doit être assez frustrant pour ceux qui l´ont payée récement au prix fort.

Maintenant on en profite sur d´autres jeux, faut arreter, elles restent quand même monstrueuses.
Et les pseudos séries 9 qui devaient arriver en novembre se sont avérées être des séries 8 milieu de gamme (quoi que à voir leurs performances, elles sont assez hallucinantes pour leurs prix).

max2111 a (presque) raison!
Tu te plains parceque t´as QUE 60FPS??? Que t´aie 50 ou 45000FPS ca change pas grand chose... on peut pas voir de différence vu que ton écran n´en affiche meme pas 80 (et encore c´est un bon écran ca)!

Salut question bête à quand la démo ?? ?

la démo le 26/10 soit dans 9 jours

juste un truc les mecs ...
pour ceux qui se plaigne de ne pas avoir asser d´images par secondes , vous etes dega aller au cinema ?
c´est fluide hein !
pas un ralentissement
pas un freez
enfin c´est l´ideal non ?!
et bein sacher qu´au cinema , les films sont procheter sur la toile a une vitesse de 30 images secondes ni plus ni moin ...

alors ceux qui se plaignes pour leur nombre de FPS sur leurs ecran...

boost: les films sont à 25fps et ca se voit bien que c´est pas fluide!