ouai va falloir songer à changer cette alim sinon la 4890 n'aura rien en puissance...

et puis je ne note pratiquement jamais moi, c'est d'autres forumeurs qui s'en chargent...A vue d'oeil je dirai un bon 13.5/20...par rapport à la meilleure config qu'il soit...Sinon pour crysis sa serait....14

c'est bien 620 watt cooler master?

Pour la config que t'a donné 9.75/20

L'alim' bride tout le PC

mais c'est suffisans 620 watt ?

vengeur : 450W largement insuffisant. 620 Watt suffisant

Tu peut noter celui la stp :

http://www.darty.com/nav/achat/informatique/portables-portables/portables/asus_x5bvf-sx104c.pl?from=SRUB

Les stats de sa carte graphique :

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-130M.13789.0.html

et bah alors ya mi ! t'es partout dis donc

t'a pris le bon choix c'est bien tu nous a écouter

c'est un bon PC avec un bon rapport qualité prix

10/20 pour la config mais pour un portable pas loin de 14

9/20

12.5/20 pour un portable

Oui je suis partout et pour faire tourner crysis dessus possible ou pas ?

Voila jai un ordi portable asus
core 2 duo a 2.26GHZ
duo p8400
320 DD
4G de ram
g geforce gt 130m
1G de Vram

En fait je joue a la demo crysis( en attendant de le recevoir) en 1280x780 avec tout en very high sauf les ombres et lumiere en medium et le tout est super fluide, mis a part pour les decors super chargés et avec pas mal d'ennemis ou la jai des legere saccades.

J'aimerai savoir si pour le jeu en lui meme je garderai la meme fluidité et surtout pour l'add-on warhead qui est plus performant ?

tu dois sans doute avoir du 15 FPS ...

Moi je dirais .... 12 ou voire même 13/20 parce que c'est un portable ... nan en fait 14 ^^ m'enfin assez bien si tu prefere .

La demo (qui est en fait le premier niveau appelé "contact") n'est pas tres gourmande . Tu verras, dans le jeu, il y a des niveaux bien plus gourmants

Donc non ça sera legerment moins fluide dans le jeu .

Crysis warhead est bien mieux optimisé, mais attention, le cliping à trop grosse volonté se sert de la RAM et du proco, mais moins de la carte graphique .

Donc vu ton processeur, je pense que ça ramera moins ... ( je ne connais pas ton proco, mais la série 8000 est pas mal ).

Merci pour ta réponse, en fait quand j'aurais le jeu sa sera a moi de trifounier les parametres graphique du jeu pour avoir le mieux possible, mais j'ai vu que les patch rendaient la qualité je jeu un peu meilleure, avec un peu de chance je n'aurai peut-être pas besoin de baisser trop de parametre.

je dirais 8/20 ... la geforce 130M est tres faible mais c'est un portable

ba en fait je suis étonné du résultat de mon pc, c'est super beau,

en plus je n'arrive pas à trouver des pilotes gratuit, en fait le pilote de ma carte graphique est très dépassé

une petite note svp

http://www.noelshack.com/up/aaa/pc041126.jpg

Bof le Q8400

Moi je dirais Q9550 (sans oublier le radiateur processeur pour les chaleurs de l'été !)

Sinon 14,25/20

1. p-ti_joueur Voir le profil de p-ti_joueur
2. Posté le 1er août 2009 à 14:16:42 Avertir un administrateur
3. tu dois sans doute avoir du 15 FPS ...

Moi je dirais .... 12 ou voire même 13/20 parce que c'est un portable ... nan en fait 14 ^^ m'enfin assez bien si tu prefere .

La demo (qui est en fait le premier niveau appelé "contact") n'est pas tres gourmande . Tu verras, dans le jeu, il y a des niveaux bien plus gourmants

Donc non ça sera legerment moins fluide dans le jeu .

----------

c''est clair ^^ , la demo et un aperçu et quand j'ai acheter le jeu ... la différence etait tout autre^^ ,le premier niveau sa passer en elever aa 0 1024*768 , mais au suivent j'etai tobliger de tout mettre en moyen ... et le niveau ou on n'est dans la montagne puis aprés vien la glace alors la meme pa sla penent j'etait en 800*600 en low xD , pour sa que j'ai refait un new ordi

je dirais 15/20