haha owned by msn

mustang : perso je dis un grand bof

1. core i7 920 bof j'aime pas vraiment
2. carte mere X58 a un peu trop cher à mon gout

osef

1. nakamura_zkill Voir le profil de nakamura_zkill
2. Posté le 28 juin 2009 à 20:08:24 Avertir un modérateur
3. Il est overclocké ton E8600 ?

késaqo overcloké ?

en augmenter la fréquence afin de le rendre plus performant
http://fr.wikipedia.org/wiki/Overclocking

tenseur c'est un très bon processeur, aujourd'hui, il ne vaut plus la peine de prendre un Q9550, ou autre quad. Simplement parce que les i7 sont bien plus performants avec leur hyperthreading, et que les Core 2 Quad arrivent en fin de vie. Biensûr, cela n'est que valable quand on se fait une new config, si on a déjà une carte mère en socket 775, ça vaut pas la peine de tout changer.
Et la carte mère, c'est une des moins chères en X58. De toute façon, elles sont toutes dans les environs des 200€ ce genre de cartes en entrée-milieu de gamme. C'est le X58 quoi, on parle plus du P45 ou autre G31 à 60€ la mobal. Au moins, tu sais pour quoi tu payes. J'ai payé la mienne peut-être bien 330€, mais je sais ce que j'ai acheté, une mobal bien performante en X58, gérant bien les hautes fréquences, avec 6 ports PCIe, avec la possibilité d'un 3-way SLI en 16x, 16x, 16x, toujours avec ma carte son attachée en PCIe 1x (4x sur le port). Donc c'est pas pour rien que tu paies toussa, la qualité se paie. C'est comme avec les objectifs. Je préfère payer le double du prix de l'objo pour le prendre chez Nikon plutôt que chez Sigma, Tamron ou autre...

Tenseur, as-tu testé le 920 pour dire "bof"? Personnellement, je n'ai jamais eu de pross de la série C2Q, mais celui-ci a tellement plus à offrir, que je n'ai pas hésité!

Par contre le 9550 à 230€ c'ets vraiment le meileur processeur quadruple coeur en terme de rapporte performance/prix/conso/chauffe/OC
dès septembre je le prendrai

mustang : Dire que le core I7 est le plus performant, c'est vrai mais d'un autre coté c'est une faute d'interpretation !
Il es certes puissant mais la consommation et la chauffe laisse bcp à desirer !
Et oui, j'ai déjà pu tester le core i7 chez un ami et vraiment tres bof donc !

Il ne vaut plus la peine de prendre un Q9550?!?!? Mais n'importe quoi!!!
Tout le monde n'a pas envie de se payer une Cm à 200€ minimum pour etre potable
C2q+P45+DDR2 meileur raporte performance/prix que i7+X58+DDR
3

core i7, mobo, ddr3 ça coute bcp trop cher vu le peu de perf en plus ... et osef les perf gagné dans mes logiciel multi-thread ... le quad suffit largement

+1 revo , le core 2 quad ou le phenom 2 sont des procos de tres bonne qualité

fait le calcul mustang:

Q9550 230€
P5Q-pro (P45) 120€
4 x 2Go PC8500 100€
Total CONFIG C2Q 775 environ 450€

i7 920 270€
P6T 220€
6Go PC12800 100€
TOTAL CONFIG i7 590€

P

et encore dans le tps c'etait largement pire, la ddr3 coutais encore 2 fois plus cher que la ddr2

owned by tab

Pour le peu de difference de performances, une config à base de C2Q ou phenom 2 MA3 est plus interessante qu'uen config à base de i7..
sauf si bien évidemment on a 2000€ à metre dans une tour

140 euros de moins avec 2 Go de ram en plus

de plus le core I7 serie 9 est aussi proche de la fin de vie ... donc osef , c'est vraiment un point inutile à traiter

Les core i9 arivent fin 2009, dans 6 mois.
au programme: gravure en 32nm, 6 coeurs avec HT, donc 12 coeurs virtuels

Peur-être 2Gb en plus, mais les 2Gb que t'as en moins sur la config i7 sont bien plus rapides, juste 2x plus rapides... 800MHz DDR2 vs. 1600MHz DDR3...

Oki je comprends vos arguments, c'est encore cher, c'est sûr. Mais si quelqu'un veut aujourd'hui se faire une config qui tienne 3 ans, il va pas partir sur du 775, le 1366 a un plus grand avenir.

Et niveau chauffe et consommation, osef un peu j'ai envie de dire. Bon naturellement je parle pour moi, car sous WC, les temp° sont pas énormes à des fréquences comme 4.2GHz (dans les 50°C en burn avec le HT), et consommation, bah go Be Quiet 1200W quoi

Revo les i9 seront également en 1366? ( )

ce porc, ce PORC, C E P O R C ! ! ! ! !