Ah ok les mecs qui sont prets a payer un quad-core pour voir un singe dans les arbres (ironie)

et plus de crabe surtout les crabes

boubou007 Posté le 29 juillet 2007 à 21:14:53 si j´ai sa Intel Core 2 Extreme QX6800 Sockel-775 et sa XFX GeForce 8800 GTX 768 MB GDDR3 est que sa va joué ?

Tu sais tres bien si ca va marcher ou pas, t´as les deux presque meilleur composants du marche pour l´instant.

J´ai pas tout lu, mais je vais répondre à la question simplement.

Les deux processeur seront aussi optimisé que l´autre. Sachant qu´il existerai une version 64bit (dite "plusperformante" par Cevat Yerli), on peut dire que Intel et AMD se déchire le monopole.

Intel est très fort en 32 bits, il détient le monopole ! Mais a l´avantage d´avoir différentes versions de ses procs, double coeur, quad core, octocore bientôt ^^.

AMD est très fort pour ses 64 bits, il détient aussi son monopole, mais à sa façon en proposant des prix plus petit et surtout en proposant un procs performant en 64 bits !

Et sachant que Crysis est exclusivement devloppé par des machines 64 bits (si vous saviez franchement comme c´est pratique ^^, ca ram jamais car la mémoire cache du procs est gigantesque), on peut dire que les AMD 64 pourront aussi en profiter tout autant que les 32 bits d´Intel (qui d´ailleur explose le marché ... mais qui va avoir des problèmes à fore de sortir trop de produit ... mais ca, c´est de l´économie ^^")

Ah ! Et sachez que sur un OS 32 bit, un E6600 et un AMD 64 X2 4600+ n´ont que 15 % de différence ... c´est comme si l´E6600 avait 100 FPS et le X2 4600+ aurait 85 FPS (c´est un exemple pour vous rendre compte de la chose !)

Donc voila, avec toutes ces infos, faudra que vous fassiez un choix, 32 bits (Intel) ou 64 bits (AMD).

Personnellement, connaissant Crytek, je pense que les deux plateformes font autant s´en sortir l´un que l´autre mais de deux faàon différente XD.
Et puis pour ceux qui sont sur des CM AM2 (pour les AMD), cela ne sert à rien de tout changer pour passer à Intel ... gardez votre carte mère et mettez soit un double coeur (pour moi, c´est X2 4600 + et pour d´autre plus puissant ... 6000 +) ou un quad core mais il n´y pas encore sortis ! Attendre debut 2008 pour les quad core AMD !

Faites votre choix, ou attendez la démo de Crysis pour les benchmarks et acheter en conséquence.

Je ne dirai qu´une chose. WAIT&SEE !

moi je dit intel , quad-cores , 64 bits !! !

A ta place, je dirai "Intel, Octocore, 32 bits", ce sera bien plus efficace qu´un "AMD, Quad Core, 64 bits" ...voir presque équivalent ^^"

lol
je voulais savoir j´ai entendu parler du penyn enfin un huit coeur de chez intel pour 2008 vous en pensez quoi ?

AMD sont a la ramasse, mais si le phenom tiens ses promesses, on pourra oublier nos C2D. Le quad core d´intel, moi j´y crois pas trop. Comme d´hab´, c´est une solution bricolé et-vas-y-que-je-te-colle-deux-die, pour l´instant, il n´existe aucun vrai quad core.

pour ma part je suis chez AMD depuis 5 ans maintenant, et ils ont interet a assuré avec leur phenom pour que je prenne pas un penryn

perso dans quelques mois je pense prendre le top en AM2: le athlon 6000+x2 (3ghz) et je pense qu´il est bien pour remplacer mon 3800+x2... enfin je verraio bien comment tourne crysis!

que pensez vous de ce proco?

Ouais pile poil pour l´hiver.
T´auras pas froid.

ben top il fait presque aussi bien qu un e4300, pour 4 fois le prix. Une sacree affaire les AMD, et il chauffe.Bref si tu veux pas changer de CM, tu attends de voir ce que va faire le phenom.

et pour sijo52 : ca veut rien dire ce que tu dis, vrai quad pas vrai quad, le quad actuel marche tres bien sur les applis multithreades...

Dans le cas ou tu serai un poil documente et pas seulement un gros troll, j´anticipe. Tu vas me dire quoi c´est bride par le bus, je vais te repondre que les coeurs ils communiquent pas tout le temps entre eux.

Et si les "vrais" quad vont tout defoncer selon toi, tu m expliquera pourquoi amd a du mal a monter a 3ghz sur le barcelona et surtout pourquoi il le retarde...

Ce qui va faire la diff avec la generation intel suivante, nehalem, c est pas tant le quad sur une seule die mais le controleur integre, qui va permettre de se passer du fsb...

il a l´air puissant quand meme:
http://www.clubic.com/article-69977-4-amd-athlon-64-x2-6000-der-ders.html
mais il chauffe beaucoup selon clubic: vaudrai il mieux que j´achete un autre ventilo genre ae=rtic cooling, c´est une bonne marque?

Héhé moi j´ai tout amd et je me fait pas de soucis ^^
amd athlon x2 64 6000+
HD 2900 XT
2 giga de ram
J´ai confiance en amd et je sais que je ne vais pas le regretté ca fera tourné crysis a fond les yeux fermé...

dans quelques mois il sera mien... sauf si je change mon écran 1024*768 par un 1280*1024

Pour l´instant, le quad core proposé par intel est bien, mais a un TDP un peu hallucinant (105W) quand on le compare au 65W du e6600.
Perso, je passerai pas au quad core avant d´avoir un quad core natif (Phenom X4 = 85W dixit AMD). On a eu l´exemple avec les pentium D, il se sont fait démonter par les AX2 a leur sortie. On peut pas encore comparer au phenom, mais il vaut mieux attendre que ces dernier sortent. AMD a du mal a monter a 3Ghz, et alors? La course a la fréquence est terminé. Pour le retard des phenom, c´est dans l´habitude d´AMD (HD2xxx et j´en passe), elle est fâcheuse, mais les penryn ne sont pas là non plus après tout.

C´est comme meme incroyble la page d´avant c´est 100% intel et celle la c´est 100% amd !

Ben c´est fait expret aprés on parle de NV et ATI.Pour éviter qu´un gars ce pleine que lui est intelo ou amdeuhhh.

Bon je commence une HD2900 ou une 8800 GTS ?
Jésite....

............