CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

Config. minimale, recommandée et ultra !

Anifer
Anifer
Niveau 1
25 juillet 2007 à 22:03:45

Parce que moi ce qu´il me fait peur c´est la résolution...
Parce que si c´est détails aux max en 800*600 c´est galère pour les grands écrans...

[TACT]
[TACT]
Niveau 9
25 juillet 2007 à 22:10:11

Anifer :d) arrete un peu...

share_the_pain
share_the_pain
Niveau 10
25 juillet 2007 à 22:11:36

arf tu as raison d´avoire peur :-(

avec 2 8800 gtx en sli meem OC tu poura pas dépasser le 640 par 480 :-/

[TACT]
[TACT]
Niveau 9
25 juillet 2007 à 22:16:13

share_the_pain :d) mais arrete il passeras peut etre en 640x480 faut comme meme pas abusé

mais je te rejoins sur le 800x600 c´est absolument impossible

faut avoir un SLI 8800 ULTRA
pour cette resolution :ok:

Anifer
Anifer
Niveau 1
25 juillet 2007 à 22:16:47

Bon d´accord j´abuse un peu mais ça me fait un peu marrer parce que quand j´ai acheté mes 8800, tout le monde m´a dit que j´étais fou, que je ferais mieux d´attendre les 8900 ou les g9 ou les g10...

Et maintenant que la sortie de crysis est imminente, je me rends compte que je suis de moins en moins seul.

Plus on est de fou...

:ange: :ange: :ange:

[TACT]
[TACT]
Niveau 9
25 juillet 2007 à 22:22:31

anifer :d) ouai moi aussi ont ma dit sa mais bon ...
si on ecoute les autres a la sortie de la 8900 !
ils nous diront d´attendre la serie 9000

donc j´achete et on verras bien avec le temp

kevin2206
kevin2206
Niveau 6
25 juillet 2007 à 23:05:51

de toute façon si on attend on achete pas, c´est pas possible car dans 1/2 année, il y a tout le temps un nouveau proco ou des nouvells CG ou les deux .
c´est simple on peut pas attendre .
je crois que de toute façon tu est au dernier cri quand tu achetes .
apres t´as plusieurs solutions :
- tu t´en refait un chaque année ( vive le fric )
- t´achete des kits " upgrade " pour le pc
- tu attend qu´il devienne trop juste et tu t´en rachete un haut de gamme .
je vois pas d´autres solution, a moins d´etre sponsorisé par ASUS ou MSI et par INTEL ou AMD et par Nvidia ou ATI .
enfin voila quoi ( c´en est ridicule )

vic9630
vic9630
Niveau 7
26 juillet 2007 à 10:18:22

C´est 25 FPS ou + que le jeu devient "très" fluide mais à partir de - de 15 FPS c´est jouable avec des mini décalage de rien du tout avec un peu + de bugs . Mais à - de 10 FPS c´est pas fluide et gros décalage d´images .Le 24,25 FPS c´est comme au ciméma avec une fluidité bien sûr mais pas une impréssion de fluidité très élévé au ciméma avec sur PC oui ! Bon @+

vic9630
vic9630
Niveau 7
26 juillet 2007 à 10:24:16

Moi je joues avec le max de détails en 15 FPS mais bon confort 5/10 fluidité/performances mais c´est bien pour moi avec cette carte de :malade: que je doit changer si je veux tenir longtemps avec mon ordinateur ! Au faite le TurboCache de Nvidia ne sert à rien non ?? ??? même 64 mo que j´ai c´est la honte mais en total c´est 320 mo avec turboCache il utilise du RAM pour rien !! !!!!! Alors comment le couper ce truc même si il augmente les perf. en GeForce 6200 de 4x face à une ATI X300 ! mais bon je dois donc mettre du RAM ! @+

sk6
sk6
Niveau 5
26 juillet 2007 à 15:11:17

Hey Coucou bon je vais dire quelque chose certain me croieront d´autre pas mais je donne un espoir pour beaucoup de gens qui sont ds ma situation =P

Ma configuration : AMD 4000+ @ 2.9Ghz refroidit par un Big Typhoon
Ecran 20 pouce wide Fujitsu ( 1650*1080)
un Maxtor 120 Go + un Hitachi 160
1Go DDR ( noname )
Carte mere DFI Ultra D NF4
et mon bijoux perso XFX 7950 GT 512 Mo @ XXX ( soit 610Mhz / 800 Mhz)

J´ai joué a Lost planet ( jeux de 360 transféré sur pc ) puis bah je le fais tourné en 1680*1080 a fond mais comme les G71 et anterieures ne peuvent pas faire le AA + HDR j´ai opté de laissé que le AA bref a fond ma moyenne et de 25 tout pile et ouai je suis en monocore j´ai le 4000+ ( San Diego ) pas l´autre je ne sais plus comment il se nomme d´ailleurs et 1GO de DDR pas mal hein ? mon soucis faut que j´achète de la DDR mais c´est cher la DDR mnt =(.

Crysis sera nickel peut être pas en 1650*1080 mais en resolution en dessous 1440*900 ? y aura pas de soucis puis y aura des patchs =) lol ( espoir espoir ) donc ceux qui ont des SLI de G80 des C2D ou C2Q avec 2 GO DDR2 ( pour XP ) ou 4GO ( sous vista ) pas de soucis comme dit précèdement FAR CRY = reference il tourne a laisse en full haute résolution donc nos soucis puis le jeu il sera beau de tte façon.

Faut pas prendre en compte que la qualité graphique faut simplement prendre la performance ( enfin moi je suis comme ça ) je prends en compte la performance le nombre d´FPS le jeu ptet moche m´en fiche car y a le gameplay derriere etc .... donc pas de soucis mes ami(e)s gros bisoux

Heashi
Heashi
Niveau 1
26 juillet 2007 à 22:32:48

Kikoo il a raison vaut mieux faire passer la performance et le jeu même en minimum restera jolie moi je me fais pas trop de soucis lol car moi je tourne en :

Intel E6600 Core 2 Duo
2 go de Ram
Mon ecran je vous le dis pas :p
Asus P5N-e SLI
Nvidia 8600 GT
^^

Pour Lost Planet j´ai tous mis àfond sauf la resolution qui etait en 1024 chez plus quoi lol

Player_On_Pc
Player_On_Pc
Niveau 10
27 juillet 2007 à 01:28:11

1024*768 :ok:

[TACT]
[TACT]
Niveau 9
27 juillet 2007 à 03:59:51

vous inquietez pas les mecs

ce jeux passeras tranquil sur vos configs
et surement a fond :ok:

ne comparé pas vos config a un jeu comme lost planet
ils sont tres tres mal optimisé
ce jeux est bien fait mais avec vos configs vous devriez normalement le faire tourné a 60-90 fps avec tout a fond

mais tres mal optimisé !
prenez par exemple far cry :ok:
ce jeux est super bien optimisé !
et crysis le seras tout autant

puis telecharger fraps et regarder le nombre de FPS que vous avez avec FAR CRY
vous aller etre surpris :ok:

crysis sa seras pareil :)
il est comme far cry en plus beau
mais sa garde les memes bases
donc sa tourneras nickel

Brice29200
Brice29200
Niveau 7
27 juillet 2007 à 13:20:12

Bonjour, voici ma config
: Core 2 Duo E6600(2.4GH)
2Go de ram
Carte 7600 GT 256 mo
2cran 17" 1240x1024
Pouvez vous me dire a combien je pourrai mettre la config vidéo dans Crysis?
Merci

Brice29200
Brice29200
Niveau 7
27 juillet 2007 à 13:25:09

Bien sur je sais que ma carte graphique n´est pas très dévelloppé comparé à un e8800 gt gtx ou ultra(voir message juste au dessus

vma
vma
Niveau 3
30 juillet 2007 à 10:35:23

ta configue est tres bonne mais si tu rajoute plus chere comme moi tu trouve :

processeur quadruples coeurs extrème 2.66 ghz

ecran 30 pouces

disque dur de 750 GO

carte son sound extrème

2 cartes graphique nvidia geforce 8800 ultra

carte physix 128 Mo

et 8032 Mo de ram

avec sa tu peux jouer a crysis avec les détail pousser au max sans ralentisement

pour ceux qui veulent savoir j´en ai eu pour 7094.72 euros avec 4 ans de garantie

_Lumpy_
_Lumpy_
Niveau 9
30 juillet 2007 à 10:57:37

c´est pas super malin de prendre un config de brute direct le mieu est de prendre un un bon pc qui fait tourner tout les jeux a fond et de le faire evoluer chaque année comme ça on est toujours au top et pour moin cher
surtout mettre 2 ultra en sli :malade: le jour ou la ultra sera limiter en perf une deuxieme coutera a peine 200 euro :doute: donc configue inutile ,à par pour jouer sur quatre ecrans en mm tps

Mario-Yoshi
Mario-Yoshi
Niveau 6
30 juillet 2007 à 11:00:06

vma pas la peine d´avoir un PC comme ça pour jouer en detail max :-))) , mais si tu l´as, c´est encore mieux pour toi (vive la fluidité ^^).
J´espere y tournera avec mon E6400 à 3 Ghz, 2 go de ram ddr2-667 corsair et une X1950 Pro (en detail moyen voir haut, mon PC est neuf, petit budjet, sa m´embeterait qu´il tourne pas en moyen :snif2: )

kevin2206
kevin2206
Niveau 6
30 juillet 2007 à 11:11:01

moi j´ai a peu pres le meme que toi mario et je suis plutot confiant .

Lutin161189
Lutin161189
Niveau 10
30 juillet 2007 à 11:43:59

Revolucion: Le AMD Athlon 64 X2 3800+ est moin performant que le AMD Athlon 64 3500+.
Pourquoi j´en sais rien, mais j´ai fais les test avec un ami qui a le X2 3800+ et moi avec le 3500+.

La vidéo du moment