Mais sérieux faut arrêter les analyses de comptoir...

Le mec a 18 ans il croit avoir tout compris de la vie, mais n´importe quoi...

boost_skyline , je sort ça a cause que MrDionne a dit:

"mes condoléance pour toi mon pauvre commando, mais ta config n´est plus ce qu´elle étais, elle est déjà dépassé"

le 5 ieme poste haute dessus du tien.....

je meintien ce que je dis si on OC vaut mieux prendre q6600

memem si ca parait abérant sur certain benchs ou les quad sont moins bien que les duo les 4 coeur travaillent quand meme !! !! pas a fond mais ils traivaillent donc avec un bon OC genre 2.8Ghz ce truc casse la baraque

c´est très simple.......

un qx6700 est meilleur qu´un e6850 quand le programme( ou le jeu) est optimisé 4 cpu......

lorsque c´est seulement optimisé 2 cpu, le qx6700 devient comme un e6700, il est donc moins performant que le e6850.......
mais restre très performant..... (qui a des problemes avec un e6700 dans les jeux sorties à ce jour et qui possède au moins 2 go de ram et au moins une 8800 gts? ....... personne....)

donc si vous possèdé un qx6800, lorsque l´application( et jeu) sera seulement optimiser pour 2 cpu se sera comme si vous auriez un x6800...c´est déja fabuleux non? et dans les application( et jeu) optimiser pour 4 cpu ça fera comme si vous auriez 2 foix un x6800...

vive le quad!

Trés bonne explication mais le problème ici c´est un Q6600 @ 2.4 contre un E6850 @ 3 Ghz.

Solution booster le Q6600 @ 3 Ghz et pour 266$ t´a les mêmes performance qu´un QX6850 qui ne coute que 1000$ ouais.

bin mon explication marche quand même, remplace le qx6700 par le q6600 et le e6700 par le e6600 et ça marche quand même

pour les jeux et aplications qui gérent 4 cpu:

q6600: 4 cpu à 2.4 ghx( 4 fois 2.4 ghx = 9.6 ghz)
e6850: 2 cpu à 3.0 ghz(2 fois 3.0 ghz = 6.0 gz)

pour les jeux et aplications qui gérent 2 cpu:

q6600: 4 cpu à 2.4 ghx(seulement 2 en comte alors 2 fois 2.4 ghx = 4.8 ghz)
e6850: 2 cpu à 3.0 ghz(2 fois 3.0 ghz = 6.0 gz)

donc le q6600 devien un e6600, mais qui à des problemes avec un E6600? c´est bien correct non?

Moi je dit que pour l´instant sa sert a rien d´acheté des " faux quad" ils sont a peine exploité dans les jeux et leurs prix est astronomique ... seulement les professionelle peuvent y voir un interré .... attendez que mon pseudo soit sortie et vous allez voir

Non elle est vrai mais le probléme c´est que comme tu dit si une application n´exploite pas le QX6800 il ce trouve au niveau du X6800 Ok on est d´accord.

Sauf que la on parle de 2 processeurs au même prix.
Et que comme tu dit si le Q6600 n´est pas exploiter le E6850 est plus fort est tous le monde ne c´est pas ou n´a pas envi o/c sont proco.Donc c´est un choix a faire.

les jeu vont presque tous prendre en compte le quad, ça commencer déjà et ça va prendre de l´empleur! alors c´est faux de dire que ça sert a rien, et c´est pas des faux quad, ils sont just pas unifier c´est tout mais ça reste des quad, les gens qui ce plain des quad c´est ceux qui peuve pas ce l´offrir....

je m´adressais a Yorkfield-2008......

jojo4700 tu as raison, mais dit moi, quand le jeu gère juste 2 cpu, le quad devient un e6600, c´est déjà très bien non?

alors moi je prendrais le quad entre les deux...

Bien sur c´est d´ailleur le proco que je vais prendre.
Mon bon c´est clair que c´est une histoire de prix un E6600 est a 190€ et va encore baisser le Q6600 est a 300 dans certain site c´est un autre budge.

xD Pour moi le plus faux des quad c´est le Q6600 ... lamentableeeee !! !!!

Commando007 quand tu dit : "les jeu vont presque tous prendre en compte le quad, ça commencer déjà et ça va prendre de l´empleur!" je suis parfaitement d´accord avec toi mais .... pas avec les quad d´aujourd´hui

oui oui oui ce ne sont que 2 E6600 qui communique entre eux mais la différence entre un vrai quad doit ce jouet a peu etre 10 % grand max.
En attendant Intel a sorti un Quadri-Core et AMD tente de sortir l´eau de sont bateau avant qu´il ne coule.D´ici la sorti de crysis les choses vont encore évoluer.

Bas sa étre étre diffivile pour AMD parceque le président vien de quitter le navire .

Taratata c´est pas le président de AMD qui est parti mais celui de ATI.

Ha oui bas c´est encore pire pour nos porte-feuille

lol,

Yorkfield-2008 Posté le 13 juillet 2007 à 14:01:24

" Commando007 quand tu dit : "les jeu vont presque tous prendre en compte le quad, ça commencer déjà et ça va prendre de l´empleur!" je suis parfaitement d´accord avec toi mais .... pas avec les quad d´aujourd´hui "

?? ???? les quad d´aujourd´hui on 4 cpu, alors lorsque le jeu sera optimisé 4 cpu ça va marcher ......

non Yorkfield a raison , les quad-core d´aujourd´huit ne sont pas reellement utiliser a fond

peut-être, mais n´empêche que lorsqu´un jeu sera optimiser quad, ça va très bien marcher, de tout façon je vais avoir le nouveau quad qui va sortir en janvier alors si les quad d´aujourd´hui marche pas( ce qui est faut) alors je m´en fiche l´autre marchera