CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

unreal engine 3 vs cryengine 2

glock67
glock67
Niveau 10
27 juin 2007 à 10:52:47

bonjour

a votre avis,

quel sera le moteur le plus performant en matiere de graphismes et en matieres d´effets physiques ?

PS: perso, je pense que le cryengine 2 late l´unreal engine 3

majin_kakarota
majin_kakarota
Niveau 7
27 juin 2007 à 10:56:37

Je n´irai pas jusqu´a dire later, mais d´ailleurs les jeux qui sont sortis avec l´unreal engine 3 (gears of war; Rainbows six Vegas) n´utilisait pas DX10 donc on ne peut pas savoir ce qu´il va donner s´il est exploité réellement (on va avoir 1 bon apercu avec bioshock :ok: )

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 27 juin 2007 à 11:01:39

uE3 est super mais aucune chance face au cryengine 2 (le 1 etant celui de far cry)

jojo4700
jojo4700
Niveau 9
27 juin 2007 à 12:04:56

Franchement quand je regarde Bioshock qui n´est quand dx9 ben rien que l´eau il n´a pas a rougir face a l´eau de Crysis. :coeur:
Nous seront qu´elle sera vraiment le meilleur quand d´autre jeu exploiteront mieu DX10 et le moteur Unreal et Cryengine 2.
Quand je dit meilleur ce n´est pas forcement les graphismes :( c´est aussi les possibilité qu´il offre est surtout celui qui a le meilleur compromit Rendu/Performance. :ok:

glock67
glock67
Niveau 10
27 juin 2007 à 13:06:59

sur le compromis rendu/performance, sur ce terrain la je crois que c´est le cryengine 2 qui gagne

jojo4700
jojo4700
Niveau 9
27 juin 2007 à 15:42:18

Mouais c´est vite dit puisque aucun test n´a encore était réellement fait. :-)))

Th3_DEAD
Th3_DEAD
Niveau 10
27 juin 2007 à 15:45:45

attendez le ue4 et vous allez vite enterez ce topic

jojo4700
jojo4700
Niveau 9
27 juin 2007 à 17:53:16

lol t´a le temps.

glock67
glock67
Niveau 10
27 juin 2007 à 18:42:59

quand le ue4 sortira le cryengine 3 apparaitra comme par magie et lui filera une raclée

vic9630
vic9630
Niveau 7
27 juin 2007 à 18:48:14

on dit que CryEngine 2 est génial car en peut faire + de choses par rapport à unreal engine 3 qui est en plus pas trop connus VS. à la CRYEngine 2 !! !!! je l´ai avec le jeu ! FarCry ! mais bon très jolie ! salut :!

Jagfel
Jagfel
Niveau 10
28 juin 2007 à 00:09:03

Je sais que beaucoup s´en foutent, mais moi j´aimerais des jeux fluides.
J´ai déja joué a rainbow 6 vegas, et franchement, cétait optimisé avec les pied, tres mauvaise fluidité tout option au max malgré une config correcte et bien supérieure a celle de la xbouse 360.

Moi je prefere un jeu fluide et de beau graphismes plutot qu´un jeu pas fluide avec de beau graphismes et du blur tout moche.

glock67
glock67
Niveau 10
28 juin 2007 à 10:12:02

jagfel, tu jouais en quelle resolution car moi j´ai la meme config que toi(a part le proc) et r6 vegas tournait tout a fond en 1280 et le jeu était tres fluide.
peut etre que tes pilotes sont pas a jours ou ptet que tu joues sur vista et la ca expliquerait tout le probleme

vic9630
vic9630
Niveau 7
28 juin 2007 à 13:49:28

ah pour le jeux rainbow 6:Vegas ce jeu est trés gourmand en fait voilà test
:http://www.hardware.fr/articles/671-13/ati-radeon
-hd-2900-xt.html
je te conseille un 8800 elle peut activer AA 4X,et AF 4X et mettre des détails à fond avec presque toutes les jeux ! elle ATI 2900HD trop nul !c ar pas toutes compatible avec toutes les jeux en AA encore ! Nvidia les bats ! avant 2006 ATI était dominant mais plus maintement !

vic9630
vic9630
Niveau 7
28 juin 2007 à 13:50:58

test du jeu :
http://www.hardware.fr/articles/671-13/ati-radeon-hd-2900-xt.html
conclusion des cartes ! et moyenne des cartes milieu de gamme et haut de gamme :
http://www.hardware.fr/articles/671-15/ati-radeon-hd-2900-xt.html

La vidéo du moment