Que Crysis ne soit qu´une simple vitrine technologique ?

Est ce que vous avez que derrière ce splendide visuel que peut nous offrir ce jeu se cache en réalité un gameplay dépravé outre mesure ?

C´est un peu le même cas que Doom 3 en fait.

Même si Doom 3 a été pour moi un excellent jeu, bien flippant, misant tout sur les graphismes et l´ambiance, il ne faut pas se leurrer, le Gameplay était clairement en déça de ce que l´on pouvait attendre d´un titre qui sortait en 2004 !

Quelles sont vos avis la dessus ?
Quelles sont vos convictions personelles ?

Tient, un vrai topic pour une fois.

- Crysis est la suite de Far Cry, qui est plutôt un bon jeu, donc on se base sur la confiance qu´on à aux développeurs qui créer cette suite. D´après les vidéos, le jeu n´est pas spectaculaire par les graphismes, mais plus par les possibilité d´interaction avec le monde qui nous entoure, comme tirer sur un arbre pour créer un abri, faire exploser un pont pour ralentir l´ennemi et j´en passe.

- Donc personnellement, mje pne pense pas que Crysis soit q´une simple vitrine technologique, c´est un jeu qui est pour le moment en avance sur son temps, et puis j´attends aussi beaucoup de UT 3

Excellente question en effet . J´avais moi-même fait part de mes craintes dans plusieurs topics, mais on préfère se chamailler à propos de config, nvidia, config, nvidia...
Zen

En voyant les quelques videos du gameplay du jeu j´ai l´impression que le jeu sera vraimment excellent, en donnant des sensations nouvelles.
(j´espere ne pas me trompé)
Mais il est indeniable que le jeu est une revolution tecnique au niveau du moteur graphique.
Wait and See

dsl mais

pour ma part pas de craintes

rie nque l´IA sera exellente

Soit pas va-t-en guerre, on à une perle là, un topic où le mot config n´est pas dans le titre.

^^

humm pour moi c´est l´inverse, vu les videos de demonstrations en multi sa me fait peur au niveau du gameplay,...
cette nanocombinaison ne me dit rien du tout....

ba en tout cas grace au "maximum speed" on sera plus obliger de se tapper des minutes de marches comme dans far cry !!

Moi au contraire le Multi m´attir!! sa va etre un vrai truc de ouff!! sa va partir en soucette c´est fraitos quoi!!
Sa va plus etre les Multi de FPS comme Cs! sa ser rapprochra du bourin mais plus evolué! beaucoup que les multis des Unreal qui mas pas attracké!

n´oubliez pas que c´est le jeu de l´année 2007 , alors c´est sûr qu´il sera à la hauteur

il faut attendre de voir les aliens, pour savoir, si l´ambience est a la hauteur ....

mais j´ai vraiment peur, qu´ont finisse se en encore en 15 heurs de jeux !! !

c´est vraiment dommage ....

aujourd´hui, ont fait des jeux techniquement impressionent, mais l´intelligence artificiel, n´ai jamais bien developper !! !

il y a toujours quelque chose qui cloche !

pour l´ia joue a fear c´est un jeu qui possède une ia exellente.

fear : dure du jeux : 10 heurs !! !

(sans commentaire)

un jeux qui etais long, ia impressionente pour l´epoque : half life : une reference !

Si on prolongeait FEAR de 10h ça ne serait plus aussi intense. Ca deviendrait répétitif. Alors peut-être que 15-20h (ce qui est déjà énorme pour un fps) c´est bien mieux comme ça.

oui , tu as raison

F.E.A.R. était clairement un excellent jeu.
Doté d´une réalisation d´orfèvre,d´un gameplay aux petits oignons, et d´une ambiance oppressante, F.E.A.R. avait clairement tout pour plaire.

Mais son Level Design basique, sa faible durée de vie, et son extrême linéarité lui empêchent d´être le titre unique que tout le monde attendait...

Cependant,même si F.E.A.R. n´est pas exempt de défauts, il n´en demeure pas moins un jeu très prenant, très stressant...

A conseiller donc aux fan du genre "Survival Horror" et à ceux qui ont finis Doom 3 un bon nombre de fois

oui , le seul point faible de F.e.a.r. c´est sa courte durée de vie

eh, on parle de CRYSIS, pas de fear

Perso faut attendre la sortie de crysis pour pouvoir se prononcer, ici on a le droit qu´a du blabla et à des suppositions à la con...