C'est vrai que ce genre de jeux, même si tu peux jouer Les deux camps, rappel toujours le même conflit (Le joueur infère qui sont les " méchants" et qui sont les "gentils")
mais peut-on les consideré comme propagande...je ne sait pas...

Il est d'un mauvais goût de jouer à un jeu qui imite un conflit actuel mais est-ce de la propagande?

Merci de vos contribution.

"c'est pas le café du commerce se post. "

Au temps pour moi. Pourtant, ce post s'y apparentait bien.

Merci pour tes interventions judicieuses...
n'hésite pas a donner ton avis.
où est le problème pour toi?

Juste une petite precision concernant la serie des Rainbow Six et Act of War.

La reputation et les idées de Tom Clancy sont ce qu'elles sont, et libre a chacun de penser comme il veut du moment que ça ne consiste pas a emmerder son voisin.

Cependant, pour en revenir au sujet, la serie des R6 ne constitue pas pour moi un fait de propagande americaine. Pour y avoir longtemps jouer, ces jeux nous permettent d'incarner une unite d'elite internationale consitutée d'hommes et de femmes provenant de differents pays (de tete, il y a les USA, la France, l'Allemagne, le Royaume Uni, la Corée du sud, la Chine, la Turquie...). Même si les proportions sont plutot en faveur des USA (doit y avoir une 10aine de ricains pour 1 seul turc), cela ne constitue pas une propagande, dans la mesure ou ici beaucoup de pays sont representes.

Deuxième point, et non des moindres, ils me semblent que certains joueurs n'en ont strictement rien à cirer du scenario qui peut etre construit derrière un jeu. Pire encore, il me semble a lecture de certains posts que bcp font l'amalgame entre terroristes et musulmans.

Ainsi, dans le premier (ou le 2) rainbow six, nous sommes effectivement bien confrontes a des terroristes, mais manque de bol, ils sont americains (un truc genre le pouvoir au blanc ou on fait tout sauter)

Dans le 3, on lutte cette fois contre des neonazis qui veulentfaire liberer leur chef spirituel. (pas de nationalite precise)

Pour ce qui est d'act of war et de sa suite, 2 jeux oh combien merveilleusement conçus, nous incarnons cette fois une force americaine officielle (l'armée) ainsi qu'une un petit plus officieuse (la task force talon). Et une fois encore nous luttons contre des terroristes... d'origine americaine (dans le premier cas un magna du petrole en affaire avec un russe, dans le second, le vice president des USA himself). Alors peut on vraiment parler de propagande dans ce cas ou certes les gentils sont ricains, mais les mechants aussi, et presente même les perversions des systeme en place ? personnellement, je pense pas.

Je pense donc que ces 2 series ne meritent pas d'etre mis au banc de la propagande pro-americaine, mais plutot dans la categorie des jeux qui recherchent un histoire plus (Act of war) ou moins (R6) travaillée/interessante.

Intéressant. C'est pour quelle émission?

Monsieur poireau, on t'attend sur le forum tennis...

Les arguments de MorGan111 sont intérressant, je suis d'accord si l'ennemi est un américain je vois mal ou serait la propagande.
mais si des nationalité comme les Russes, le moyen orient,... sont associer au terroriste "Américain", alors là ça devient plus douteux.
continuer à donner votre avis sur la série tom clancy's, pour qu'on y vois plus clair.

merci pour votre participation.

"club dorothee"

très fun
c'est possible mais c'est pas un jeux donc sa sort du cadre de se post .
Merci quand même.

Il n'y a pas vraiment d'assocation de nationalite aux terroristes representes dans ces jeux.

On voit difficillement comment des peuples du moyen orient pourraient soutenir des ideologies de types nazis auxquelles sont confrontés les joueurs de R6. Dans ces cas la, les ennemis sont vraiment 100% americain, du type "le mechant nazis/trafiquant pas tres intelligent a qui Walker casse la gueule tous les dimanche sur TF1..."

Dans Act of War, il y a effectivement une association de malfaiteurs entre 2 magnas des energies, l'un americain, l'autre russe. Pour autant, cela s'explique tres bien :

D'une part, il fallait necessairement que pour la credibilite du jeu, les mechants soient issu d'un pays reconnu pour être un leader petrolier de par son parc de gisement : soit 3 possibilités que sont les USA, la Russie, et la Peninsule Arabique (ce n'est pas un pays, je sais). La Russie semblait le meilleur choix du fait de sa reputation quelque peu "mafieuse" (qui correspond bien a ce type d'association). Qui plus, ça permettait de pas refaire sortir le sujet du terrorisme ideologique, vu qu'en ce qui nous concerne, c'est un terrorisme a fin economique. Comme ça, pas d'amalgame.

D'autre part, pk ne pas mettre 2 americains ou bien 1 seul mechant. Dans le premier cas, c'est simple : l'ennemi principal convoite l'integralite du marche petrolier de son pays, donc il doit etre seul. Dans l'autre, pour une raison de durée de vie et d'histoire. Le jeu nous pousse a penser que c'est le russe le coupable alors qu'il n'est qu'un pion. C'est seulement une fois arrete qu'on decouvre qu'il n'etait qu'un rouage. Si il n'avait pas ete la, l'intrigue aurait ete moins complexe, et donc la fin plus "devinable".

En esperant que ça eclaircisse un peu le sujet.
(au passage, Act of War n'est pas une license Tom Clancy's)

http://www.southpark-tv.com/episode.php?id=78 ke tous ceux qui croirent que les attentat du 11 septembre regarde cette épisode de south park sa les fera réfléchir

je voulai dire ke tou ceux qui croi bush responsable du 11 septembre

PunkRock22 >> The Mystery of the Urinal Deuce est un excellent épisode de south park, mais jvois pas trop le rapport avec le topic

Dans Rainbow Six Vegas 1 et 2, on plus le choix des nationalités et il me semble qu'on est des américains

Bonsoir,

Excusez mon retard, j'ai du me renseigner
sur le cas act of war, dur de se prononcer, le test insinue que la morale est fort pro américaine or certains posteurs ne l'on pas rensentit comme ça. ( je le met en suspend).

en appronfondisant ,

je pense qu'on pourrait se mettre d'accord sur la définition de la propagande, après toute mes recherche voici une définition que je trouve correcte ( elle vient d'une thèse en histoire sur la propagande de L'IRD et du NATIS de 1948 à 1959 )

"La propagande est une action de nature psychologique venant d'un ETAT et visant à influencer les masses."

Si on est d'accord sur cette définition on aura plus simple pour classer les jeux.

Si un jeux essaye d'influencer l'avis du joueur c'est de la propagande.

qu'en pensez-vous?

Je suis d'accord en grande partie sur la définition de propagande.
Par contre, est-ce qu'on peut réellement dire alors que tous ces jeux sont objets à propagandes ?

Pour ma part, je répondrais oui comme non.
Non car, c'est une image qu'on essaye de nous faire passer mais pas forcement de nous la faire encrer dans la tête.
Oui car, on veut nous faire croire que God bless USA et USA wants peace and true for the world alors que derrière... en plus les populations sont endoctrinées.

Enfin c'est difficile de répondre par une réponse universel.

Il faut tout de même rappeler que Jésus était le plus grand propagandiste.

Et qu'aujourd'hui sa succession est assurée ^^

Ba en personnellement, en m'attachant a cette definition, je ne trouve pas de jeu correspondant a ce critère a part 1 seul :

America's Army

En effet, aucun des jeux sus-cites ne viennent d'un etat. Ils ont ete cree et conçu par des developpeurs independants, et generallement plutot situe hors des USA.

De ce fait, aucun de ces jeux ne consitute une action VENANT des USA.

Encore une fois, le choix d'incarner un soldat americain est plus, je pense, une solution pour faciliter l'histoire et credibiliser le jeu. On sait tous que les USA fournissent le plus gros efforts de recherche militaire. Alors bon, avoir un soldat polonais avec la cobinaison de crysis, ça fait pas super credible non? Faut attribuer les technologies qu'on nous fait utiliser a un soldat d'un etat qui est a meme de les proposer. Et y en a pas 150...

Pour ce qui est des Rainbow Six et compagnie il y avait l'avant et maintenant l'après.
Tant que les licenses étaient sur PC on avait le droit à des jeux ou la tactique et la stratégie prédominaient mais malheureusement il y a maintenant et là c'est une autre musique et depuis que ces licenses de jeux "simulation" sont passés sur console, entre autre cette Xboite moisie, on a le droit à des vrais jeux de propagande ou il n'y à plus que l'action débile et bourrine qui prédomine.

Bref de belles licences PC sacrifiées sur l'hotel de la rentabilité maximum...

j'allais oublié : sus aux vilains terroristes pas beau...

Bonjour,

JE CITE : " En effet, aucun des jeux sus-cites ne viennent d'un etat. Ils ont ete cree et conçu par des developpeurs independants, et generallement plutot situe hors des USA.
De ce fait, aucun de ces jeux ne consitute une action VENANT des USA."

Les producteur de jeux sont aussi indépendant que les producteurs de cinema...

faire un jeux coûte énormément d'argent (c'est comme les films , ça se compte en million d'euro.)
Pour obtenir cette argent, les réalisateur de jeux doivent passer par des "producteurs"( maisons de production) qui peuvent leur avancé autant de millions.

Les propriétaire des ces boîte de jeux, sont les même que ceux de la Warner Bros, dysney et tout le toutim, ce sont des multinationale du divertisement, il sont subsidier eux même par le pentagone quand leur "produit" défend une image positive de l'amérique.

Ces producteurs on le dernier mot sur le contenu du jeux et cela quelque soit la firme. les vrai jeux indépendant on les compte sur les doigts de la main.

ces boite de production sont des propriété du pentagone, qui masqué de la sorte passe inaperçu pour pouvoir inclure de la propagande et stimuler les projets de jeux qui defendent les valeurs de l'Etat.

Si vous proposer un scénario de jeux qui plaît pas au producteur==> pas d'argent (c'est comme ça que ça marche, désolé).