Bonjour à tous
voilà je suis nouveau sur le forum
et j'en profite pour vous faire part d'une idée sur les différences de performances (sur Crysis et autres jeux) constatées sur des configs équivalentes.
le problème viendrait en partie des souris optiques et lasers qui réglées à 500 ou 1000 hz consommeraient beaucoup de cpu (entre 30 et 50 %).
lire articles : http://www.lesnumeriques.s.com/article-288-1764-33.html et http://www.lesnumeriques.s.com/article-288-2252-33.html
extrait de l'article pour souris G9 : Comme on le voit ci-dessus, passer la souris à 1000 Hz peut véritablement plomber les performances de la machine et consommer une part non négligeable du processeur, en l'occurence ici un "antique" Intel P4 cadencé à 2,4 GHz. Mais en contrepartie, nous avions tué tous les processus présents sur la machine. Rien, aucun jeu, ne tournait. Et déjà la G9 consomme plus de 50% du processeur quand on la remue ! A 500 Hz la consommation est divisée par deux. Après le ratio se perd. Sur tous nos essais, mieux valait opter pour la cadence inédite de 333 Hz, au lieu de 250 Hz.
Même conclusion sur un ordinateur plus récent, équipé d'un Intel Core 2 Duo E4400 et de Windows Vista Premium. La consommation CPU dessus était moins stable que sous XP, mais avec toujours des comportements très similaires.
Qui se douterait que son jeu favori rame parce que la souris consomme à elle seule 40% du processeur quand elle est à 1000 Hz, avec des pointes à plus de 65 % ? Encore une fois, c'est à 333 Hz qu'elle se révèle la moins vorace.
d'où mes questions: est-ce que vous constatés les mêmes résultats et combien d'entre vous étaient au courant?