stefox!
C´est déjà plus agréable à lire ^^

C´est ce quie je voulais dire. C´est un peu comma ATI qui marqué sur ces cg x1XXX ATI ready for HDCP (pres pour la haute définition) alors que c´est carte ne posséde meme pas le décompresseur HDCP installlé sur la cg !! ! Aujourd´hui il se paie un bon procès

c clair justement on en parle ici :
http://ati-power.com/ATI-ment-au-gens-,nh4695.htm

sinon je pense bien acheter vista dés ca sortie... surtout quand je vois qu´un jeu comme halo2 ne sera compatible qu´avec vista et qu´un gamer pc pourra affronter un gamer xbox360 !! !

Pfff...même chose que les commentaires de la dernière news sur ce jeu : un ramassis d´aneries plus énormes les unes que les autres. Vous feriez bien de vous renseigner au lieu de déblatérer pour ne rien dire.

Les vidéos du jeu, ainsi que les screenshots diffusés jusqu´à maintenant son pris sur une X1900XT 512Mo alors vous devriez en déduire quoi?
1) Ca tourne à fond sur cette carte.
2) C´est une carte DX9, il n´y a pas besoin de DX10 pour ce jeu, ni de Vista.
3) Le jeu passera en DX10 une fois Vista sorti, mais la version DX9 du jeu sortira avant. Il sera ensuite patché ou quelque chose du genre.

Donc, arrêtez de demander si ça passera ou pas! Sauf erreur de Crytek ou mensonge, les dernières cartes sont déjà suffisantes. Celle d´y a un an comme disait quelqu´un le passeront aussi de façon moyenne. Une 7800 c´est quand même pas de la merde!

Et puis, basez vous sur Far Cry, ils l´avaient très bien optimisé, y a pas de raison qu´ils ne continuent pas!

Dernier argument : Réflechissez une seconde à ce qu´il arrivera au premier développeur qui sortira un jeu compatible uniquement avec les dernières cartes graphiques?
-> Un nombre de vente ridicule et une faillite!

Lunatic67 heuresement qu´il est la pour mettre les choses au claire !

le probleme c´est que certain n´ont qu´un mot à la bouche "tourner a fond" donc ils auront tjs qq chose a redire

magic fan, t´es ironique je suppose?

Sinon, mea culpa, je ne suis pas si sur de ça de ce que j´ai prétendu être la vérité, navré.

Il s´avère en fait que des gens y ont joué sur des configs DX9, que c´est déjà très beau etc, que ça tourne à fond sur une X1900XT 512Mo, tout ça je le confirme.

La où il y a un hic, c´est que EA (ou Ubi je sais jamais) et Crytek ont annoncés que le jeu sortira en DX10 en même temps que Vista.

Bon comme deux liens valent mieux qu´un long discours, voici pourquoi je trouve ça confus et pourquoi j´arrive pas à savoir si il sortira en DX10 ou 9:
http://www.nofrag.com/2006/mai/05/21264/
et
http://www.nofrag.com/2006/mar/29/20835/

Si quelqu´un y comprend quelque chose, qu´il m´explique!

Mais non ça c´est une vieille news qui avait été démentie quelques jours après !

arf c vrai que ce n´est pas très clair tout ca...

sur le premier lien (de lunatic67), on a ce lien :
http://pc.ign.com/articles/705/705150p1.html
en résumant il est indiqué que la démo tournait sous dx9 mais que les vidéos étaient sous dx10

Pamqx laquelle des deux news a été démentie par après?

Celle qui disait que Crysis sortirait début 2007 !
Sinon, au salon de l´E3, quasiment toutes les vidéos sont sur DirectX 9, sauf dans une interview de Cevat yerli où l´ont voit des effets DirectX 10 "émulés" sur DirectX 9, ce qui a entraîné 2 plantages et des ralentissements (voir mon topic) ...

Bon voilà un autre lien:
http://www.nofrag.com/2006/avr/13/20973/
Comme vous pouvez le voir, ça date d´après ça:
http://www.nofrag.com/2006/mar/29/20835/
et ça le contredit.
Et comme dans le 1er lien on parle de la vidéo sortie ici:
http://www.nofrag.com/2006/mar/23/20780/
On en déduit que c´est cetet vidéo qui est en DX9 (que c´est déjà l´hallu) et donc a priori ça sortirait bien en DX9.
Vous êtes d´accord avec mon raisonnement ou pas?

Enfin ceux qui ont réussi à me suivre...désolé!

sur
http://www.bit-tech.net/news/2006/05/11/crysis_playtest
(si j´ai bien capté) krytek explique que DX10 n´apporte pas pratiquement rien au jeu

sinon il est aussi affirmé que krytek n´a pas prévu d´intégrer l´appui d´Aegia PhysX.

pour revenir sur ton lien lunatic67 :
http://www.nofrag.com/2006/mar/29/20835/
dans les commentaires, il y a un vrai mytho (Soldat Inconnu) qui dit :
"J´ai entendu dire qu´il fallait bien 4 Go de Ram pour jouer confortablement sous Vista. Ca craind tout ça..."
hum hum et minimum un quad sli pendant qu´on y est

c´est 2 go mini pour ce jeu a mon avis comme pour fear apres ca depend des options graphique qu´on utilise

Lunatic67 c´est vrai????!!!!
C´était avec une ATI X1900XT ?? ?????
P*tain j´ai cette carte !! !!!!!!!!!!!
Je sorais le faire tourné alors ?? ?
Tchue tay chuis trop content !! !!!!!!!

j´ai pas lu tout ce que vous avez ecrit...trop long mais je crois qu´avec une config equivalente à:

p 4 3.0 ghz
1 go ram
cg n vidia geforce 6600 gt ca va tourner quand même... alors vous faites pas de bile!

me rapelle de fear ou farcry tout le monde croyais qu´il fallait le dernier matos sortie,je pense qu´il faudra la meme config que pour fear ou oblivion

Normalement, je fais tourné Oblivion à fond!

la même config que pour F.E.A.R ! Il faudra quand même largement plus ! Déjà que F.E.A.R est le jeu qui demande le plus de ressources... Pour le faire marcher A FOND, il en faudra beaucoup plus pour Crysis !