J´nai pas dis qu´il etais mon ami..,et je n´aime pas ´´ flooder ´´ le monde..ne me juge pas sans me connaitre...

Est-ce que je t´ai insulté de floodeur? Non, je t´ai simplement averti de n-vidia94.

lol bizzare : Heu...je ne vois pas le rapport avec les compliments d´un floodeurs.

[BuZe] Posté le 28 février 2007 à 02:31:20 lol bizzare : Heu...je ne vois pas le rapport avec les compliments d´un floodeurs.

"compliment d´un floodeur" s´adresse à n-vidia94

Oops dsl lol :P

Tkt c´est pas grave

Ben si c´est grave quand même, ne pas être capable de comprendre une simple phrase...je pense maintenant que:
samfaster = n-vidia94 = buse

En même temps pourquoi plein de gens demande si leur config va tourner ? le jeux est meme pas sorti on en sais rien de ce qu´il faudra pour jouer correctement.

En même temps il me semblait que le jeux sortirais d´abord en DX9 et qu´il devais y avoir un patch pour le mettre en DX10 mais je ne sais pas si c´est encore d´actualité.

Sinon un 3500+ ne va pas limiter ta carte graphique dans les hautes résolutions, seulement dans les basses c´est connu quand même.

Conclusion

En pratique, les situations réellement « CPU limited » sont assez rares. Il faut vraiment utiliser un processeur de très faible puissance pour se retrouver dans un tel cas de figure. Un simple Athlon 64 à 2000 MHz suffit largement à assurer les tâches incompressibles d’un jeu tout en conservant pas mal de puissance pour le traitement des données graphiques. Dans nos jeux, surtout Quake4, le Sempron 3000+ est clairement limitatif : les performances progressent peu/pas, même en utilisant des cartes graphiques plus puissantes… Avec ces dernières, la montée en résolution ne fait même pas baisser les performances tant elles sont faibles à la base.