CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

MAGNIFIQUE tweak:

linkin6
linkin6
Niveau 5
17 janvier 2008 à 21:11:25

Ah, plus puissante, la tu mtape a l´oeil! jaurai pas ma config avan 2 semaine alor sa laisse au radeon le temp de fair lobjet de test comparatif au 8800 ultra! et si la perf et le prix son au rdv je reverai peu etre mon achat eheheh.
Mais en meme temp la ultra je sai que certain fon tourné crysis a fond avec et en 1600 donc jsuis sur.
puis pour la 8800gt comme ma carte mere sera du x38, pas de sli possible

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 17 janvier 2008 à 21:27:48

400-450 dollards (ricains)je dirai.
selon ce site, la 3870X donne 9573 sur 3D mark 06 en 2560*1600, c´est à dire un score tout bonnement énorme dans cette résolution! :ok:
http://www.nokytech.net/resultats_de_la_hd_3870x2_sous-6643-a.html

akboy7015
akboy7015
Niveau 7
17 janvier 2008 à 22:35:27

Je viens de tester avec ma config:

8800GT
Dual Core 6850 3GHz
4Go DDR2 1033MHz
Vista 64 + Crysis 32bits, le 64bits ne se lance pas chez moi :(
Resolution (en fenêtré) 1152x864
Pas d´AA

je perd entre 10 et 20 FPS mais c´est vraiment chouette !

linkin6
linkin6
Niveau 5
17 janvier 2008 à 22:41:45

crysis 32bit? qu´est-ce que tentend par la?

akboy7015
akboy7015
Niveau 7
17 janvier 2008 à 22:44:00

celui du Bin32 car j´ai un crash au démarrage du crysis.exe du bin64

sinon, deux screens au passage:

http://img511.imageshack.us/img511/4606/screenshot0000na2.jpg
http://img511.imageshack.us/img511/7773/screenshot0003be5.jpg

linkin6
linkin6
Niveau 5
17 janvier 2008 à 22:50:22

C´est beau c´est beau. On a limpression detre le soir au lieu dla journé aparement mais c´est beau.

c´est aps tro sombre la nuit?

akboy7015
akboy7015
Niveau 7
17 janvier 2008 à 22:55:18

Les contrastes sont plus prononcés, les ombres aussi. Les textures lointaines (montages par exemple) son fines, enfin ! Un dernier screen pour la route (notez les FPS en haut a gauche), c´est très bas :)

http://img138.imageshack.us/img138/8783/screenshot0004pr9.jpg

Tien, un screen d´une map de nuit:

http://img516.imageshack.us/img516/7170/screenshot0005aj0.jpg

linkin6
linkin6
Niveau 5
17 janvier 2008 à 22:58:46

Sa done carement plus de realisme!!!!

_Dunmer_
_Dunmer_
Niveau 6
17 janvier 2008 à 23:06:59

MAGNIFIQUE je confirme!

je l´ai testé sous visa 64 et c´est plus joli plus que le "très elevé"

c´est certe très sombre mais c´est mieux ainsi!

pour les performances c´est mieux mais pas plus de 5 FPS enfin pour un meilleur rendu ça vaut le coup!

Samouille78
Samouille78
Niveau 4
17 janvier 2008 à 23:23:32

je viens de tester... par contre ce que je ne comprends pas, après avoir placé les fichiers dans CVarGroups, il faut mettre toutes les options graphiques en high mais chez moi elle y sont déjà sauf "NIV DE QUALITE NUANCEURS" qui est sur personnalisation et "MOUVEMENT FLOU" désactivé donc je comprends pas trop le délire là...

autre chose le fichiers autoexec c´est bien dans "game" qu´il faut le mettre ?

Junkmanml
Junkmanml
Niveau 10
18 janvier 2008 à 01:00:42

J´ai traduit l´installation, va voir a la page 2 :ok: .

Pour faire court:

-mettre CVar... a sa place
-lancez le jeu, options graphique tout sur HIGH (pas moyen ou VERY HIGH) puis quitter
-mettre autoexec a sa place
-jouer :ok: .

Junkmanml
Junkmanml
Niveau 10
18 janvier 2008 à 01:06:24

NB !! ! Le 16, il y avait la version 1.3RC3 (la plupart d´entre vous ainsi que moi ont probablement telechargé cette version !) La version 1.3 finale est dispo depuis peu. au programme:

  • Increased vegetation render distance.
  • Better and higher ocean waves.
  • Fixed foliage wind activation distance too low.
  • Improved water.
  • Final tweaks, better FPS/Quality relation.

Donc...il devrait y avoir plus de fluidité (pas 10/15 FPS...mais 3 a 5 FPS pouraient servir :ok: ).

Junkmanml
Junkmanml
Niveau 10
18 janvier 2008 à 01:07:37

Meme l´auteur le dit:

PS. I recommend everyone that´s still using V1.2 or 1.3RCx to download 1.3 Final, there´s a lot of improvements both in the performance and visual beauty of the overall game!

_Dunmer_
_Dunmer_
Niveau 6
18 janvier 2008 à 01:53:15

moi sous vista j´était en very high déja alors j´ai remplacé le dossier CvarGroup et mis la auto exec dans Game et j´ai lancé!

toutes les options étaient personnalisée sauf flou de mouvement!

Junkmanml
Junkmanml
Niveau 10
18 janvier 2008 à 03:16:45

sauf flou de mouvement :d) c´est normal :ok: .

LPTheKiller_3
LPTheKiller_3
Niveau 5
18 janvier 2008 à 22:39:38

:salut:

Je fais tourner le jeu sous XP, donc je peux pas mettre en Very High.

A vrai dire j'avais déjà tenté une manip mais javais remis normal juste après parce que ça ramait trop et javais pas envie de m'embêter à sélectionner juste ce que je veux.

Bon, et là je télécharge ça, je trouve ça en effet très beau, il y a enfin de vraies ombres... Mais j'ai une question :
Est-ce que ça correspond à du Very High, mais avec des paramètres changés, ou juste du High ?
Avec quelques options en moins ou En plus ?
Ca rame plus que le Very High ?

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 18 janvier 2008 à 22:50:16

c'est encore plus magnifique que le very high, meme celui véritable!

skynet91290
skynet91290
Niveau 4
18 janvier 2008 à 23:10:40

C'est sur c'est beau, mais je le trouve un peu trop sombre, enfin c'est galere pour déloger les ennemis dans la jungle ( + de réalisme??)

Gantilool
Gantilool
Niveau 10
18 janvier 2008 à 23:17:39

Je suis un peu dure de la feuille et je comprends pas tout, actuellement je joue en VH sauf le nuancier sans AA en 1680X1050 à 35FPS environ, si je met ce "tweak" qu'est ce que va va m'apporter ?

:merci:

crysis06500
crysis06500
Niveau 10
18 janvier 2008 à 23:40:15

sa va t'apporter de meilleur graphisme que ce que tu a actuellement
tu aura quelque fps en moins mais si tu baisse la resolution sa devrer passer a 30 35 fps environ

La vidéo du moment