Minemaster :
Ca n´est pas seulement le piratage loin de la même.Quand un jeu est bon,il se vend bien malgres tout.
Cherub1 :
Je suis d´accord oui,mais encore faudrait il que les éditeurs sortant des jeux PC arretent de se foutre des joueurs en sortant des jeux de qualité catastrophique.Avec ca,oui les joueurs fuient sur console alors que dans le lot,j´en connais beaucoups a qui le gameplay des ravenshield,rogue spear,arma...... plairrait (ou plait pour certains ayant ciommencé par de vieux jeux comme les premiers rainbow).
Le probleme en ce moment sur PC,c´est qu´on leche les c**** de sjoueurs en leur disant :"Le PC c´est la machine de la technologie et ce qui est mieux sur PC par rapport au console , c´est les graphismes."Y a qu´a voir l´intervieww dUbisoft sur Far CRy2 quand il n´etait encore annoncé que sur PC".Ouais nos eux ne marchent pas car on est pas encore asser a la pointe technologiquement,graphiquement.
Sauf que .....non.On a deja des moteurs tres interessantes et les evolutions graphique sont interessantes quand elles bouleversent rellementle domainne du jeux vidéo,et quand en plus on allie qualité graphique et fluidité (et si possible ca demande juste du travail et pas de sortir un jeu a l´arraché ou de sortir un jeu qui marcherra dans 10 ans).
Le reste du temps,les joueurs PCs veulent comme tu dis un gameplay solide,avec un titre fini,propre.
Tu prends Arma:Les graphismes sont pas mal sans exceptionnel:pas de problemes ! les couleurs sont bien choisies,la modélisation des vehicules était bien foutu.... .Le moteur semblait daté un peu mais il remplissait tres bien son role.
Niveau gameplay,la aussi,pas de soucis,il est nikel en la matiere:ca change ce gameplay réaliste.J´ai fais la campagne et des scenarions téléchargé: c´etait sympa.(pour le multi,vaut mieux joué en coop car les modes capture the flag,tdm,etc.....ne sont pas le point fort du jeu et ce pour quoi il a été fait).
Tot semblerrait parfait sauf que...... on a l´impresison qu´on nous sort une beta......Bon les gars on a plus de tunnes , donc on vous sort le jeu comme ca et voyez ce que vous pouvez faire.
On a un jeu au contennu minimaliste."Ouais mais les mùoddeurs ferront le reste".Désolé,mais les moddeurs font du plus pour un jeu et non le jeu lui même .(exemple : HL était un gros jeu,avec de tres bons add ons et de tres bon mode multi.La comunauté a fait des ajouts avec CS par exemple mais a la base,on avait du solide).Pareil:on a un moteur "pas ultra top" dans arma,mais une optimisation a ch***!.Pareil niveau "bugs multiples"......
Il y a aussi les jeux ou on nous enleve la moitié du contennu (exemple:UT3).
Autre chose,des jeux comme CoD4 qui es tun hit aujourd´hu aurrait juste considérré comme un jeu de qualité comme tout les autres il y a quelques années et non un hit.Son succés viens de sa finition irreprochable.(j´en parle dans un autre topic).
Pour moi,un des seuls develllopeurs a ce jour faisant encore de VRAIS jeux PC DE QUALITé,c´est Blizzard (je me répète).
Si on bouscule les dev/editeurs a coups de pieds au c...,en leur disant : "bon ca suffit on veu d ela qualité maintenant: pas que des graphs,pas un truc moche mais mùarchant normalemt,pas un truc au gameplay d em.... ou contennu rachitique:on est des clients et on éxige la qualité superrieur donc on achete pas vos produits: gardez les quelques bonnes idées que vous avez et corrigez le reste"--->La,les PCistes arreterront de fuire vers les consoles et on retrouverra de VRAIS BONS jeux PC.
Mise a part les jeux Blibli,j´ai vu des jeux "sympas" sur PC,mais aucunement d´excellents jeux ou des hits par rapport a ce que j´attends ou par rapport a ce qu´on nous promet sans cesse ces dernieres années.
