Bonjour, je vient recamment d´acquerir Crysis, et le vient d´insatller un tweak permettant d´avoir la plupart des options du Very Hight sous directx9, donc sous xp. Donc impecable, le jeu tourne à environ 35 fps, avec la résolution, l´anti-aliasing, et donc les options au max (moi même j´en revenais pas^^).
Donc voilà ma question : vaut-il vraiment le coup que je passe sous vista pour pouvoir vraiment tout mettre a fond, sachant qu´il parait que le jeu et moins bien optimisé sous directx10?

de vos réponses.

Lol Oublie Vista ^^

Non .

Mon point de vue :

Les premières versions des systèmes d´exploitations sont pour les "pigeons" .
Elles sont bourrés de bugs, et Microsoft n´attends qu´une chose, c´est qu´on leur rapporte les bugs .( Ils reçoivent l´argent que les cobayes leurs donnent en achetant leurs versions bêta, à la place d´en perdre, en utilisant des testeurs avant de la mettre en vente )
Il y a évidemment des tests avant la mise en vente, mais pas assez.
Donc, il faut au moins attendre entre 6 et 18 mois, pour obtenir une version sans bug, et qui aura de plus, beaucoup baissé de prix .

En espérant t´avoir convaincu .

+1

disons qu´il faudra 3go de ram avec vista comme j´ai fais moi

En plus ...

________________________

Watch this video

http://www.dailymotion.com/video/x33niw_battlefield-2142-pach

D´accord, mais de toute façon, je vient d´apprendre que mon père mettra vista sur un deuxième disque dur, donc j´esseyerais quand même juste pour voir, ça coute rien d´esseyer, mais dans ce cas là oui je vais rester sur mon bon vieux xp, qui plus est, j´ai insatller il y a 3 jours donc impecable niveau performances^^...

quelqu´un de ce forum avait posté un commentaire sur une vidéo de crysis sur daylymotion, il disait qu´il ne voyait aucune différence graphiquement entre directs 9 et directx 10.

les différence graphique ne sont peut etre pas visuelle mais matériel...

Et aussi, pour le multi, les serveurs directx 10 ont les décors destructibles alors que sur le 9, rien.