je sais pas je suis sous xp (lol une raison de plus que j´achète pas vista )
Thompson-31
Niveau 10
12 décembre 2007 à 19:09:27
Ben disons je pense que sa arrange pas, deja sa demande plus de ram donc je dirais qu´a config égale sa ramera plus sous vista
X800PRO
Niveau 7
12 décembre 2007 à 19:50:35
Oui GROSSE baisse des perf sous vista INJOUABLE en HIGH 1680x1050
je suis donc retourné sous xp et la c´est fluide a mort en high
ma config
2go de ram 8800gt amd 6000+x²
a-alpha
Niveau 9
12 décembre 2007 à 19:53:32
vive xp
Jackson-Boy
Niveau 5
12 décembre 2007 à 19:58:30
Tout en hight avec une 8800gt il y a un bon frame rate ? Meme dans les scènes lourdes ?
Jackson-Boy
Niveau 5
12 décembre 2007 à 19:59:18
Mais si je met compatibilité xp dans propriété de crysis sa fera comme si j´avais xp ?
X800PRO
Niveau 7
12 décembre 2007 à 20:11:28
Non avec vista tu a environ 10 fps de mpins que avec xp meme en forcant DX9 sur vista
Sinon oui tres bon frame rate sur xp avec une 8800gt
Jackson-Boy
Niveau 5
12 décembre 2007 à 20:17:21
Merci, donc avec un e6750 et une 8800gt512mo je prendrais mon pied sans soucis de frame rate ? Mais toi, tu as vécu des grosses scènes avec des tonnes d´effets, sans que tu es a vivre des moments désagréables ?
X800PRO
Niveau 7
12 décembre 2007 à 20:39:51
Bah j´ai fini le jeu sous vista est xp
vista une horreur baisse @ 10 fps par momment
sur xp = MINI 30 fps....
donc sans commentaire
Jackson-Boy
Niveau 5
12 décembre 2007 à 20:46:12
J´espère que t´as raison lol J´ai envie de prendre mon pied lol Le multi est bien ?
Sinon crysis fait bien gros bloackbuster américain, scénario carricatural, des défaults, mais qu´est ce que s´est bon lol
]Krieger_Korps[
Niveau 10
12 décembre 2007 à 20:54:00
ou alors faite un dual boot, moi je suis sur Vista Ultimate, et je n´ai aucun probleme. la consommation de ram c´est normal c´est du au SuperFetch... pour comprendre faut chercher et pas s´arréter a se que l´on crois voire
X800PRO
Niveau 7
12 décembre 2007 à 21:04:39
Je parle pas de la RAM mais des FPS ( frame per seconde ) tout simplement qui ne sont pas lié a un manque de ram
dartuil
Niveau 10
12 décembre 2007 à 22:56:10
moi aussi retour à xp sur xp j´ai 40fps alors que vista 30 et des chutes à 20
Kukipett
Niveau 13
13 décembre 2007 à 04:51:57
J´ai testé sur les deux systèmes avec les mêmes réglages, résultat environ 50% de moins avec Vista et DX 10. Il parait que ce sont les pilotes vidéos qui ne seraient pas au point pour directx10 ou le matériel pas encore adapté. Les première cartes directx10 ne le seraient donc pas vraiment à 100%. Espérons que la prochaine génération de carte sera plus au point. Ou alors c´est billou qui nous a encore pondu un caca genre Windows Millénium en attendant un système vraiment au point ! Ce serait tout à fait le genre de la maison, on nous a déjà fait le coup, on nous a sortit Millénium, puis Windows 2000 et enfin XP. De cette façon on encaisse trois fois pour un bon système finalisé.
RIDGE
Niveau 7
13 décembre 2007 à 12:28:29
Vienna n´arrivera pas avant 2010
bhaal77
Niveau 10
13 décembre 2007 à 12:34:16
Pas besoin de chercher, il n´y auras que les drivers de 9XXX qui marcheront parfaitement pour DX10, quel hasard extraordinaire -_-".
Quant ils veulent se faire de l´argent ils s´en fout. Surtout que crytek est en partenariat avec Nvidia il me semble :/
Martin[F16]
Niveau 5
13 décembre 2007 à 13:24:05
Et pourtant d´aprés Nofrag il n´y a pas trop de différence de FPS entre XP et vista:
Regardez le tableau http://www.nofrag.com/2007/nov/04/27212/