Zell-2:
de la surexploitation ne rime pas necessairement avec mediocrité... (bon c´est vrai que j´ai trouvé le scenar d´advent children a la fois pourri et tordu) (mais pour le rest j´attends de voir)
Ce que toi tu appelle de la surexploition, moi j´appelle cela: comment square va t´il faire pour sauver Final fantasy...
Je trouve purement ridicule la stratégie deployée depuis 97 qui consiste a sortir tous les deux ans un nouveau FF en y ajoutant un nouveau numéro...
Premierement on va finir par tomber dans le ridicule (Final fantaisy 13, ça passe encore car le chiffre est mythique, limite sacré, mais Final fantaisy 14 ou 15, je trouve que ça commence a faire legerement rajouté...)
Et ensuite parcequ´au lieu d´essayer d´exploiter les univers a chaque fois différents présents a chaque nouveau FF, ces derniers en refont toujours un nouveau qui n´a rien a voir avec un histoire qui n´a rien a voir...
sans compter que quand vous regardez ce qu´a l´origine étaient les FF (les 6 premiers) et ce qu´ils sont devenus depuis le 7, et bien a l´execption du 9, on est vraiment tres tres loin des racines dont le jeu avait puisé sa force...
Moi je serait eux j´arreterai de faire sans arret un nouvel FF et essayerais de me focaliser plutot sur lke background de tel ou tel FF, d´imaginer une suite, ou ce qui se passait avant, voir des centaines d´années avant ou après le jeu, bref exploiter vraiment les univers...
C´est deja le cas pour FF7, c´est deja le cas pour FFXII qui se deroule dans le monde de FFtactics, et de vagrant story (mais j´ai cru comprendre que le scenar et gameplay de FFXII etaient enuyeux a crever), et FFXIII comportera deux jeux...
Je trouve qu´ils n´ont pas tord de faire ainsi, car autant je ne suis absolument pas intéressé par FFX et une de ces suites (l´univers ne m´a absoluement pas plus), autant une suite a FFVI, FFIV, FFVII ou FFIX me donnerais vraiement envie de me remettre a la serie...