j´en ais une Frederic Barberousse 5empereur du SERG) a canoniser le cadavre de ce pauvre Charlemagne.

euh "canoniser" = Tirer avec un canon?

Mais non ca consoste a mettre quelqu´un (mort ou vivant) sur une catapulte ou autre engin du genre et de tirer. Donc voila une canonisation !

J´ai fait une bourde´ j´ai unpacker les fichiers histoir de pouvoir modifié les stats et ajouter les unité manquantes. Depuis les batailles sont d´une lenteur inomable et je ne me rappel pas quel dossier je peux supprimer dans data.

Tu peux me dire pourquoi il à fait ça?

C´etait lié a l´heritage Francs du SERG, mais je vais me renseigner un peu plus pour voir exactement pourquoi.

Ca me rappel je ne sais plus quel pape qui à fait déterrer son prédécesseur histoire de le juger et condanner pour hérésie. Résultat le cadavre à été amputer de trois doigts et jetter au tibre. Des gens du coin ont récupérer le corps et réenterrer jusqu´a ce qu´à nouveau ont le déterra sur ordre d´un autre pape, ont le rejuga, on l´amputa à nouveau de trois doigts et enfin second bain dans le tibre cette fois là les gens l´y laisseront.

Lol, c´est quand on entend se genre d´histoire qu´on se rend compte à quel point les gens etaient fanatique à l´époque.

Oui, je supose que si on attend un peu d´autre nous donneront des exemples du même style.

Ouais enfin faut pas que ce topic deviennent le raillon charcuterie du forum.

En partant du principe qu´au plus c´est sanglant mieux on le retiens ça risque d´arriver.

J´explique on se souviens plus facilement de la date et du lieu d´une grande bataille que d´un texte de loi (sauf exeption: déclaration d´indépendance des états unis par exemple).

Mais bon j´ai une question pour les amateurs de l´histoire militaire de France. Après des défaite comme azincourt, courtrai etc.. quand et comment ont été réformées les armées française pour s´adapter?

Ca n´a peut être rien à voir avec un pape 1000 fois déterré, mais ça me fait penser que de nos jours (enfin années 1900 à nos jours) on a toujours retrouvé les sites de grandes batailles à cause des fausses communes qui remontent à la surface, charment non ?
Je n’ai pas d’exemple précis de lieux, la source d’où je tiens ça ne s’est pas attardée sur le moyen âge, mais sur la guerre de 1914/18.

@Smackdekelloggs
Justement après Azincourt l’armée Française n’a pas été réformée. La défaite d’Azincourt n’était pas exclusivement liée au système de la chaîne de commandement, mais plutôt lié à l’orgueil démesuré des fous de guerre très répandus dans l’armée Française qui a entraîné une insubordination latente.
Il faudra attendre l’arrivée de chefs de guerre plus autoritaires pour que de telles erreurs ne se reproduisent plus.

Quelqu´un à une idée de combien d´hommes était composée un armée de taille respectable au moyen-age?

Ce que je voulais dire,c´est que la cavalerie française était de plus en plus dépassée par les techniques de combat de l´infanterie. Donc avec un peu de bon sens quand une tactique ne fonctionne pluss on en change. D´où ma question quelles sont les leçons tirée de ses différente batailles?

Oui, 50 000 pour une armée nationale. Armée "Nationale" entend que seul la France et l´Angleterre étaient en mesure de monter de telles armées (notez bien les "S"), puisque ce ne sont que ces deux pays où le sentiment d´appartenir à une unité patriotique était présent.
Vous me direz que les croisades comptaient beaucoup plus d’Hommes, mais ces soldats étaient animés par la fois Chrétienne, la seule capable à l’époque d’unifier l’Europe.
A titre d’exemple, l’armée Française à Azincourt comptait environs 40 000 Hommes.

Il faut savoir qu’une armée, ce n’est pas 10 000 peqnots avec des fourches, mais bien des soldats entraînés, ou des mercenaires exercé à la guerre. Quand on sait qu’un Chevalier commence à manier l’épée à 13 ans et qu’à 16 il est sur le champ de bataille, on peut se dire qu’il connaît bien la guerre.
Donc il faut retenir que les conditions pour avoir une vraie armée sont :
-l’Argent
-l’Unité Nationale (ou religieuse)
-Et une raison d’être (Une armée n’est entretenue que si un danger menace, sinon elle est démantelé dans l’attente d’un conflit. Cette attente ne dure jamais longtemps d’ailleur.)

Avant la bataille d’Azincourt, l’armée française avait déjà été réformée dans le but de se professionnaliser, seul les meilleurs intégraient les rangs de Capitaine et les soldats étaient soumis à un entraînement obligatoire.
C’était sérieusement l’esprit de corps qui manquait aux Français. Car pour les osts de chevalier, la concurrence était au sein même de l’armée « Qui va apporter la tête du général ennemi », c’est ce qui a coûté la victoire face aux Anglais plus organisés.
Ce n’est que vers 1500 que les Français réussissent à résoudre le problème, où l’armée est plus petite, mais permanente, et plus discipliné.

waow un sciècle pour résoudre ce problème rien que ça.

Bah ouais, la France était vachement plus féodal, paysanne que l´Angleterre marchande.

D´ailleurs, ce que j´ai trouvé bizarre c´est qu´à la fin de ce conflit, la population de l´Angleterre avait plus baissé que celle de la France alors que tout le conflit et surtout pillages, ou autres massacres se sont réalisés sur le sol françois !

A ce qu´il parait les gens pensaient qu´en l´an 1000 ce serait la fin du monde et que seul un empereur pourrait combattre les forces du mal. Alors ils ont détérré le corps de Charlemagne