Bonjour,votre avis m´interesse concernant ces 2 unités d´archers français:lesquels préférez-vous?
N´hésitez pas a raconter par exemple quelques batailles mémorables ou vous avez bien su exploiter ces unités!

Merci d´avance!

exploits ?? ? non, je suis modeste XD
les 2 unités tres bonnes au corps a corps meme contre des chevaliers feodaux
apres faut voir, la garde c´est plutot pour arroser toute l´armee meme si ils sont quand meme precis
les aventuriers ils ont plus de precisions, logique si ils ont des arbaletes
donc en gros, ils peuvent remplacer l´infanterie lourde et ils se resemblent sur certain points
moi personellement je prefere la garde, grande histoire^^

Les aventuriers sont pratiques pour décimés les premières lignes ennemies. Les gardes écossais, c´est pour désettofer un peu la masse, puis arroser la mélée et les arrières...

mauvais souvenir de bataille CONTRE les Aventuriers...
les gardes écosaiss posent pas trop de probleme en formation dispersée

qui est assez bete pour les faire ce battre en formation dispersée (a part l´IA )???

Pour le côté historique, je préfère la garde écossaise

Les Aventuriers, ça fait un peu touristes ou mercenaires. Rien à faire dans une armée digne de ce nom !

gn ? touristes ?? si tu les a en face de toi tu te crois pas a thaiti sa rajoute un peu de charme et de l´epique ^^

Puvent bien être des mercenaires, à part les chevaliers (et encore) la plupart des troupes dans les armées medievales étaient plus ou moins mercenaires.

Mais je peux te dire qu´ils sont ben pratiques pour des touristes.

Merci a tous pour vos réponses!

Mais je ne vois pas trop ce que tu veux dire darricks(2) ?

Quand je disais que les aventuriers étaient des touristes, je faisais référence à leur nom, pas aux statistiques que leur ont mis les développeurs.

Oui lol,Aventuriers,va savoir quelle aventure ils ont eu!

Je pense que Darricks voulait dire que, selon lui, ses deux unités sortent de l´imagination des dévellopeurs. Je pense que oui pour les aventuriers, mais pas pour la Gardes Ecossaise.

Ils sont bien utiles les archers de sherwood.

Tu les mets en retrait des lignes, sur des hauteurs ou dans les forêts a proximités des troupes ennemies et tu les decimes pendant le combat.

Les aventuriers sont pratiques avant la mélée, mais après je trouve qu´ils ne servent plus beaucoup (pour 3 tirs et le reste du combat au corps à corps vaut mieu pas gaspillé son fric^^)

les archers de sherwood j´ai jamais compris pourquoi sa marquait "se cache tres bien dans les bois" mais toutes les unités se cachent dans les bois
pourtant dans une partie j´ai eu cette guilde

Ben c´est comme la différence chevaliers français/chevaliers nobles, tout est dans le nom

Carmelo853 ---> L

Et meeeerde .... putain de touche Tab

Bref,

Carmelo853 ---> La différence de ces unités se situe au niveau des unités à pieds.

Le chevalier français à pied est très différent du noble chevalier à pieds même si ce dernier est absent des rangs français (apparement à cause d´un bug)

Sinon au sujet de l´aventurier et du garde écossais en plus de ce qui a déjà été dit, je dirais qu´ils sont très voisins.

Le garde écossais est peut être plus polyvalent/ Un peu comme certaines infanteries musulman ou mongoles ... moitié archer, moitié infanterie.

Après il y a un petit détail mais qui a son importance en cas de siège, c´est les flèches enflammées des gardes écossais pour cramer les béliers.

Oui, je parlais des cavaliers.

Les aventuriers peuvent être polyvalent eux aussi, leur cadence de tir étant comblé par les dégats causés.

"les archers de sherwood j´ai jamais compris pourquoi sa marquait "se cache tres bien dans les bois" mais toutes les unités se cachent dans les bois"

Oui, mais tu remarqueras que pour détecter des archers de Sherwood (une bande de clones de Robin des Bois) il faut quasiment avoir le nez dessus, tandis que des unités standards sont détectées à plus grande distance. C´est du moins ce qui m´a semblé.

ouais mais comment qu´on fait pour les avoirs les archers de sherwood? guilde des forestiers?? c´est quoi et comment on fait pour l´avoir?

merci bien