1. _Tiberias_ profil
2. Posté le 05 avril 2007 à 11:16:37 avertir modérateur

@MrGaGac

Tu n´as pas compris ce que je voulais dire: en effet, il fut un temps ou l´Eglise recherchait le pouvoir, mais aujourd´hui il ne faut pas dire que c´est toujours le cas, comme j´ai pu le lire dans un des posts précédents.
Désolé Tiberias mais pour le coup tu as tort... L´Eglise n´a toujours cherché qu´une seule et unique chose: le pouvoir temporel.
Alors que je n´entende plus que l´Eglise est toute mimi toute gentille et ne cherche qu´à pacifier le monde. Ca c´est son rôle d´aujourd´hui et si elle est limitée à ça de nos jours c´est parce que les Etats ont su la remettre à sa place au fil du temps.
Mais ça n´a pas toujours été le cas, loin de là.

comme le dit MrGaGac, elle ne le fait plus car elle n´en a tout simplement plus les moyens, dans la société actuelle.

et concernant les pretres: je veux bien les petits curés de campagne ne soient pas bien violent, mais pour etre cardinal ou pape il doit falloir etre le roi de la magouille

en revanche, je ne remet pas en cause le fait que la foi des croyants peut etre une bonne chose pour eux.

c´est l´histoire de l´église qui me chiffonne...

pour fxdenis, effectivement le jeu a quelques défauts de ce type (IA pas très performante) mais il reste très bien fait.

le problème vient peut-etre du fait que les développeurs ne s´interrogent pas assez sur les défauts du précédant jeu, au lieu de rajouter pleins de nouveautés. mais c´est pas moi qui vais aller leur dire
reste que c´est vrai pour de nombreux jeu qui marchent, la suite garde les memes défauts

je suis d´accord avec toi roroboom pour l´excellence du jeu, mais tu sais ce que c´est, plus tu en as et plus tu en veux ! ;- )

_Tiberias_ Posté le 05 avril 2007 à 12:58:12 En ce qui concerne les châteaux, c´est bien gentil de mettre des douves, mais dans ce cas il ne reste que le bélier pour passer? Sachant qu´il est très facile à brûler, ça risque de rendre les sièges impossibles.

Peut être mais c plus réaliste tu crois pas? Il faudrait d´abord combler les douves avant de pouvoir attaquer les murailles proprement dites. C´est ce qui se passait dans un ancien jeu sur le moyen age "Lord of the Realms II".
En ce cas là c´est plus proche de la réalité puisque par ex, les mongols utilisaient les civils et les militaires qu´ils avaient capturés pour faire ce genre de boulot.

@roroboom
"comme le dit MrGaGac, elle ne le fait plus car elle n´en a tout simplement plus les moyens, dans la société actuelle."

Donc finalement on est d´accord: l´Eglise ne recherche pas le pouvoir aujourd´hui... pourquoi donc avoir écrit un peu plus haut, pour justifier le fait qu´il y ait de moins en moins d´adeptes:

"les gens se rendent compte que l´église ne recherche plus que du pouvoir a notre époque"

si finalement tu dis le contraire quelques lignes plus loin?

en fait je voulais dire: a notre époque les gens se rendent compte que l´église ne recherche que du pouvoir.
ma phrase est mal tournée peut-etre, mais ça n´empeche que l´église est avide de pouvoir...

je veux dire en général, pas a telle ou telle époque. c´est une évidence, et je ne vois pas comment on peut le nier..

c´est pour ça que je préfere le bouddhisme, qui n´a pas une histoire aussi controversée

On ne peut pas dire que l´Eglise recherche le pouvoir "en général". Je te certifie qu´aujourd´hui, l´Eglise ne recherche PAS le pouvoir. J´admets qu´elle l´a fait pendant très longtemps, mais plus maintenant. C´est important de différencier les époques.

alors d´accord

Il faudrait arreter d´être parano. L´Eglise ne recherche plus le pouvoir. En tout cas pas l´Eglise catholique.

"c´est pour ça que je préfere le bouddhisme, qui n´a pas une histoire aussi controversée"

On ne choisi pas la religion sur un menu. On la choisi parce qu´on a la foi.

De plus (parenthèse bouddhiste), le bouddhisme n´est pas réellement une religion, son but n´est pas la transcandance des individus mais bien le confort personnel, intérieur. C´est une facon d´aborder les choses en quelque sorte. D´ou son aspect plus atrayant que les autres religions.

oui c´est une philosophie de vie, mais c´est aussi en quelque sorte une religion avec ses préceptes, son chef spirituel (le dalaï-lama), et il y a meme des moines!

Le dalaï lama n´est le chef sprituel que d´une petite partie des bouddhistes.

je ne crois pas

Le Dalaï Lama est le chef spirituel des bouddhistes tibétains et ancien chef d´Etat du Tibet, avant que la Chine communiste ne vienne imposer sa loi et ne le conduise à l´exil en Inde.

Ce n´est pas le chef spirituel de tous les bouddhistes (bien que ce soit un exemple pour les bouddhistes).

je suis pas sur qu'on s'abordait a l'époque mais bon moi ca me deranges pas de pas avoir ce genre de batailles . ce serait fastidieux plus que plaisant

Moi franchement je deteste les batailles navales je préfére qu'elles soient réglées automatiquement

pour ce bon topic

Oh ben pour alimenter ce très bon topic, je dirais quand même que certaines choses me dérangent beaucoup dans ce jeu, même si je sais qu'elles sont incompatibles à un tel jeu !

-les personnages ne sont pas tous historiques... (Roi de france dans le désordre...)
-La diplomatie de "pression" militaire est inéxistante
-les croisades sont mal gérées !
-certaines nations sont présentées bien au dessus de leur réelle capacité militaire.... (Pologne ou Danemark)

Bref, mais sinon, je trouve que le jeu respecte assez bien l'histoire du monde !

moi je suis un grand passionné d'histoire et malgré ses nombreux tares, ce jeu est extraordinaire ainsi que tous les autres total war

Ben, comparé à d'autres jeux du même style, il est largement en tête.

Regardez Civilization..... niveau historique, ce jeu (que j'adore en parallèle) est totalement merdique !