Quelques fautes d´orthographes qu´une relecture devrait permettre de corriger. Quelques allusions aux défauts du jeu mais on sent tout de même chez l´auteur l´envie de donner envie...
C´est bien de dire que l´IA a été améliorée sur certains points (améliorations que je n´ai pas encore vu personnellement, mais je ne mets aucunement en doute les expériences personnelles de l´auteur) mais ce serait peut-être pas mal aussi de préciser que de nombreuses aberrations tactiques n´ont pas été corrigées (ex.: même en difficulté élévée, l´IA a encore trop tendance à attaquer sur une carte de bataille en pleine campagne lorqu´elle est "défenseur" et en infériorité numérique, au lieu d´utiliser le terrain).
Donc un test sympathique et qui donne envie mais peut-être un peu court car justement, comme il donne envie, on a envie d´en savoir plus !
Ceci dit, son parti pris assez gentil risque d´induire en erreur les quelques zigotos exigents qui seront déçu par le maintien d´une quantité non-négligeable de défaut du jeu de base.
Voilà. Une critique de la critique qui, j´espère, ne blessera pas certain fan(atique) de ce jeu...
