et bien voila
https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00007947-medieval-ii-total-war-kingdoms-test.htm

un petit 15 et de belle images notamment un teuton en page 7 qui est magnifique

je pense que 15 est une note correcte

ps : je me demande pas si mon test est plus long que le leur ...

Moi très sincèrement, je pensais plus (17 pour ma part)
Il apporte tant de nouveautés avec ses 4 nouvelles campagnes dont chacune a sa propre touche personnelle que je pense que ça valait bien un 18 en durée de vie! Les graphismes, 16 c´est pas cool à mon avis, car les graphismes sont vraiment magnifiques, effets de lumières, couleurs variées, paysages divers... La jouabilité, ça je comprends, il n y a pas grand chose de nouveau.
Quant à la bande son, moi elle me plait beaucoup du moins sur la map d amerique (j ai pas essayé les autres)
Pour moi il vaut 17, m

fichue touche tab
je disais donc: mais ça ne reste que mon avis!

pour les graphismes la note vient juste du manque de changement je pense

je suis daccord avec lafayette car sa reste un add on et non un nouveau jeux donc j´auré mis 17 aussi
surtout ke sa fait moin d´un ans ke médiéval 2 est sorti donc on peut voir kil bossent eux au moin a coté de certains éditeur qui mettent 5 an pour sortir une taube

"Malgré quelques originalités, on a souvent une impression de déjà-vu en jouant à Medieval II : Total War Kingdoms."
"en attendant un Empire : Total War qu´on espère un peu plus inspiré."

Il est au courant Captain Obvious que c´est un add-on??

Très court le test ! Ce qui m´a le plus géné c´est la comparaison avec civ4. Ca n´a quand même pas grand-chose à voir. La preuve ? Personne n´aurait acheté M2TW s´il n´y avait pas les batailles en temps réèl...

jlui donnerai 12 ou 13 pour son manque de nouveautés.
- l´IA manque toujours de réalisme
- mode multi campagne décevant
- pas d´améliorations gameplay.

dsl pour le double post mais le test de jv.com est bof car:
- accélerer le temps, une nouveauté ? eu...non
- la campagne multi sur internet ? eu...non c´est en lan

8/10 sur eurogamer.fr

http://eurogamer.fr/article.php?article_id=82729