voila je n´ai pas vraiment vu a quoi sert la noblesse et la crainte...je ne ovis pas de difference lorsque mon general est noble ou craint,quelqu´un pourrait t´il mexpliquer?

La noblesse améliore le moral de tes troupes tandis que la crainte baisse celui de l´ennemi.

c´est dans le manuel je pense.
Crainte ou noblesse, je ne vois pas de différences d´effets entre les deux (à mon avis il doit en avoir...). Sinon les deux font que tes troupes sont plus motivés (à mois que crainte baisse le moral à l´ennemi et noblesse augmente le moral aux trouples),... et plus d´ordre public dans les villes où sont les généraux

Je suis pas sur, mais la crainte améliore aussi le revenu des impôts.

Enfaite c’est le contraire, la noblesse baisse le moral des ennemis car ils se disent que leur ennemis est juste et les laisseras en vie si ils sont prisonnier.

La crainte au contraire augment le moral ennemis car ils se disent que leur ennemis et mauvais et qu’il les exécutera.
La crainte donne par contre un bonus dans la gestion de la population qui broncheras moin par crainte de se faire tuer

lol merci de ton intervention, il est tant que je relise le manuel !! ! ;)

Arf, tous mes généraux en bataille sont des "machin le cruel". Remarque, ca va bien à mon petit coté sadique, et faut dire que j´ai jamais libéré un prisonniers, meme contre rancon

Mais peut-on augmenter Noblesse ou Crainte ou bien ce sont des traits de caractère immuables ?

Moi l´expérience que j´ai c´est que les demandes de rançon me font quand même passer pour un cruel.

Faut dire que l´ennemi paye pas souvent

D´ailleurs je trouve que ce système est un peu bêbête : si tu payes pas je tue tout le monde.

En fait on devrait simplement démobiliser l´armée de l´ennemi s´il refuse ou ne peut pas payer.
Pour ce qui concerne les personnages important des factions comme un Roi ou un héritier, il faudrait pouvoir avoir le principe de le garder en prison plusieurs tours jusqu´à ce que sa rançon soit payée par biais de négociation.

C´était courant au moyen âge ce cas de figure du dirigeant de faction emprisonné qui attendait qu´on paye sa rançon : Louis IX (Saint Louis) est resté 6 mois prisonnier des Egyptiens après sa défaite à la croisade, et Jean II le bon plusieurs années en Angleterre.

ça aurait pas été très compliqué à implémenter et ça améliorerai le jeu : avoir son dirigeant de faction emprisonné, quelle plaie (on peut imaginer ajouter une pénalité d´ordre public tant qu´il est prisonnier comme pour l´excommunication ect..)

Bref, à voir pour Médiéval III

Vive Bastila

1. "Enfaite c’est le contraire, la noblesse baisse le moral des ennemis car ils se disent que leur ennemis est juste et les laisseras en vie si ils sont prisonnier.

La crainte au contraire augment le moral ennemis car ils se disent que leur ennemis et mauvais et qu’il les exécutera.
"

Hem, non: un général craint fait baisser le moral de l´ennemi. Un général noble améliore celui de ses troupes. C´est Bigrat et le-poupoune qui ont raison.

Une communauté a moins tendance à la rébellion si le gouverneur est craint, et génère plus de revenus s´il est noble.

"Une communauté a moins tendance à la rébellion si le gouverneur est craint, et génère plus de revenus s´il est noble."

Moi c´est le contraire.

Moi j´execute tout ceux qui me semble dangeureux et dont je ne souhaite pas les re-rencontrer lors d´un combat. Sinon les ptites tapettes je les laisses en vie