Apres le plus beau film médiéval, on a vu clairement que Braveheart sortait du lot. Mais au dela de ce film, ce fut toute une lignée de peplum ou de batailles rangées qui sont sorties apres. Donc d'apres vous lequel est le mieux réalisé(Gladiator, Troie, Alexandre le Grand, La derniere Légion, l'Aigle de la 9eme Légion, Arthur, The last Samurai, etc...)

Pour moi sans aucun doute Gladiator, tant sur les batailles rangées (le premier quart d heure est une tuerie) que sur les batailles dans les arènes. Superbe musique, superbes images, superbes acteurs...

J'approuve pour Gladiator.

+1

Gladiator meme si la realite historique n'est pas respectée

J'apprécie énormément le Dernier Samouraï même si ils ont dénigré la réalité avec le héros qui aurait du être un français..
Mais à part ce côté c'est surtout le seppuku du seigneur Satsuma et également le fait que les artilleurs des gatlings étaient tellement impressionné par cette acte qu'ils refusaient d'obéir aux ordres..

Surtout pour la première scène du film, mais ça n'empêche qu'il est bon ^^

Sinon Troie j'ai bien aimé, sauf la fin bien que je savais ce qui allait se passer (Il est mort Hector )

Le dernier samouraï est juste magnifique je trouve (dommage que Tom Cruise joue dedans )

La dernière légion est pas la je trouve, faire coincider plusieurs légende est une bonne idée

Arthur j'ai pas vraiment d'opinion dessus, le film est sympa mais ça s'arrête là.

Pour "L'aigle de la neuvième légion" je ne sais pas, je ne l'ai pas vu. Mais il me semble que "Centurion" lui ressemble pas mal ou du moins l'histoire se situe juste avant. Mais ça manque de romain si je puis m'exprimer ainsi. En tout cas dans "Centurion" on se retrouve très vite avec une légion absente, c'est dommage je trouve.

J'ai pas trop aimé Gladiator, la scène est tout de même assez cours par rapport au reste du film et elle est historiquement très très très mal faite. Auune armée romaine ni gualoise ne se battait comme sa et il y a des anachronismes limite.

moi je pense qu au contraire, c etait le deroulement classic de toutes les batailles barbares et romaines.
1. on envoie l artillerie avec les cata et les fleches
2. on envoie l infanterie pour un choc frontal
3. on pete l infanterie avec la cavalerie qu on aura placée sur les flancs ou par l arriere.
donc je pense que ca represente bien le deroulement des batailles de l epoque. sauf peut etre mabrouk qui surgit hors des flammes tel zoro. lol.

Non, ils en parlent dans le magazine "guerre et histoire". Et ce n'est pas une bataille classique romaine car:
- l'artillerie n'utilisait pas de projectile explosifs car ils étaient inconnu des romains à cette époque et la protée des balistes étaient nettement inférieure.

- les charges de cavalerie dans les denses forêts de Germanie étaient tout bonnement impossible.

- les légionnaires utilisaient le pilum comme une lance alors que c'est une arme de jet.

- les lignes de légionnaires restaient statique en attendant le contact au corps-à-corps alors que c'est le contraire qui se passe en réalité.

bah ouais c est certain mais tu crois que ridley scott a voulu reproduire fidelement les guerres romaines? je pense qu il a enjolivé le truc comme tout holywood le fait maintenant pour les films d actions.
- ce n etait pas des projectiles explosifs mais juste enflammés.
ensuite on n est pas a meme de voir dans le film la distance exacte qui sépare les 2 camps.
- certes pour la densité des forets mais la scene a proprement parlé se passe dans une clairiere, la cavalerie s etant cachée dans la foret juste avant la charge.
bon apres encore une fois, c est un film donc il faut bien y mettre des paillettes.
c est comme les scenes dans les arenes, je doute qu un gladiator pouvait killer les mecs sur les chars et monter sur le char faire son show.
lol

Oui, ce qui en fait une scène de film, pas une scène réaliste.

"- certes pour la densité des forets mais la scene a proprement parlé se passe dans une clairiere, la cavalerie s etant cachée dans la foret juste avant la charge."

Les Romains n'utilisent de toute façon pas la cavalerie pour charger, mais pour harceler les troupes auxiliaires et poursuivre l'ennemi en déroute...
ça change dans l'Empire d'Orient avec l'apparition des cataphractes.

KAAMELOTT !!! Livre VI !

Le pillul etait une arme de jet il servait rarement comme lance car pas assez solide.
Comme on l'a dit: projectile enflammés.

Je prefere Alexandre le Grand. Il est extraordinaire et Collin Farrel convient parfaitement a ce role.

Gladiator

ils sont tous bien je trouve

bonjour
moi je trouve ke troy est le meilleur peplum: on est pa sur de l'authenticite des de la guerre, j'adore les perso et les combats sont spectaculaires...
j'ai beaucoup aime gladiator et braveheart mais pa autant que troy

Je dit en tout point Kingdom of heaven j'adore la charge devant Kerak des chevaliers de Balian d'Ibelin.

braveheart n'est pas mal côté historique...
le dernier samourai n'est pas mal du tout mais je suis d'accord avec tous ceux qui disent que les américains ont maquilés l'histoire...
au fait en parlant de samourais.
je vous conseil ce film:
shogun(en 6 parties)
ce film sortit en 1982 montre bien japon féodal.

http://www.cinefil.com/film/shogun-2

synopsis:
Le Japon médiéval vit sous d'interminables guerres. Un navigateur britannique Blackthorne, échoue dans un village de pêcheurs où le chef, Toranaga, le fait accéder au rang de samouraï. En échange Blackthorne apprend à Toranaga que le Japon est écrasé par le pouvoir des missionnaires jésuites portugais.

(par contre il ya une erreur dans la synopsis du film,le héro(qui n'est autre que le navigateur...)est hollandais et pas anglais.)

le_spetsnaz_fr Voir le profil de le_spetsnaz_fr
Posté le 10 mai 2012 à 22:21:21 Avertir un administrateur
J'apprécie énormément le Dernier Samouraï même si ils ont dénigré la réalité avec le héros qui aurait du être un français..
Mais à part ce côté c'est surtout le seppuku du seigneur Satsuma et également le fait que les artilleurs des gatlings étaient tellement impressionné par cette acte qu'ils refusaient d'obéir aux ordres..

En même temps, ils n'ont jamais dit qu'ils présentaient l'histoire du capitaine Jules Brunet... Le film ne raconte pas son histoire mais s'en inspire, rien de plus...Tout comme ils se sont inspiré d'un autre français, d'un anglais et d'un américain.

Sinon moi j'ai adoré Troie et le Dernier Samourai que j'ai d'ailleurs vu pour la 1ère fois cette semaine.